Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/media/foundry/admin.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/media/foundry/admin.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/www/s/u/u23979/public_html/media/foundry/admin.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php53/share/pear') in /www/s/u/u23979/public_html/libraries/import.php on line 2
Domov

_

Malo a má to zmysel

(Derniéra a ouvertúra ZOJ)

Aktivity väčšiny (dnes už starších) sudcov sympatizujúcich s aktivitami “Zojky”, ktoré presahovali riešenie im pridelených prípadov, nezačali v časoch, kedy sme krútili hlavami nad nezmyselnými krokmi vtedajšieho vedenia justície voči kolegom, ktorí sa odvážili niečo kritické povedať alebo napísať a disciplinárne konania slúžili ako nástroj pomsty. My sa poznáme už od konca osemdesiatych rokov, kedy sme sa (najmä v Banskej Bystrici) stretávali a špekulovali nad tým, ako presadiť model vskutku nezávislej justície neriadenej politickými stranami a súkromnými záujmami. Hovorili sme o tom nahlas. Okrem iného boli pritom Juraj Majchrák a Ludvík Bradáč. Na predposlednom stretnutí ZOJ na prelome septembra a októbra tohto roku na Šachtičkách (opäť pri Banskej Bystrici) , ktorého výsledky sa pokúsim v tomto príspevku zosumarizovať, už Juraj, bohužiaľ, nemohol byť. Ludvík prišiel. Vedeli sme, že nám drží palce a Juraj za svojho života to robil tiež. Pevne verím, že by skonštatoval to isté čo Ludvík – malo to zmysel.

Dospeli sme (a sme starší). Nenariekam nad tým, že väčšina kolegov necíti potrebu vyjadrovať sa k všeobecnejším témam a boli ticho, keď sa napríklad znášali hromy blesky nad kolegom, ktorý sa so svojim názorom na stav vecí týkajúcich sa jeho povolania, podelil aj s prezidentom republiky. Mimochodom, zdržanlivosť patrí k našim povinnostiam. Neplačem ani nad tým, že väčšina našich kolegov uprednostňuje ochranu oprávnených záujmov sudcov spôsobom, ktorý si dovolím nazvať korporativistickým. V podstate rozumiem tomu, že sa ozývajú len vtedy, keď sa cítia byť ohrození pri útokoch na “statusové” práva sudcov. Sú zdržanliví. V konečnom dôsledku som rád tomu, že zhruba tretina sudcov rozumela aj nám, ktorí sme cítili potrebu systém otvoriť. Totiž, stalo sa, čo sme chceli. Aj vďaka témam, ktoré sme otvorili, aj vďaka vetám, ktoré sme povedali. Dôvod na dôstojnú rozlúčku…

Rozhovor

V najnovšom čísle časopisu DE IURE č. 3/2017 poskytla rozhovor sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a hovorkyňa ZOJ Elena Berthotyová.

http://www.nssr.gov.sk/data/files/1800_de_iure_032017.pdf

Komédia na súdoch: prečo nie sú prípady Majského a Čuňu uzavreté

| 14. dec 2017 o 18:40 TREND | Autor: Marián Leško |

Jozef Majský na súde.(Zdroj: Vladimír Šimíček - SME)

Treba sa pýtať, kde sme – ako súdruhovia z NDR – urobili chybu.

Nedávno sa do popredia dostali dva súdne prípady, ktoré sa tiahnu verejným životom už pätnásť rokov a ich koniec je stále v nedohľadne.

Prvý sa týka bývalého viceprimátora Košíc Eugena Čuňa a jeho dvoch spoločníkov (Viktora Kašpera a Ladislava Pirovitsa), druhý podnikateľa Jozefa Majského a dvoch jeho spoluobžalovaných (Dávida Brtvu a Patrika Pachingera).

Prijímanie úplatku či trestný čin založenia zločineckej skupiny sú dostatočne spoločensky nebezpečné činy na to, aby orgány polície a prokuratúry i súdna moc prejavili snahu čo najskôr tieto prípady uzavrieť.

Ak sa to ani po pätnástich rokoch nepodarilo, treba sa pýtať, kde sme – ako súdruhovia z NDR – urobili chybu. Možnosti sú dve.

Prvá možnosť je, že si zainteresovaný policajt, prokurátor alebo sudca neplnil svoju zákonnú povinnosť a v takom prípade by mal byť za svoju nečinnosť disciplinárne potrestaný.

Kým sa Kiska bil, Smer tri roky sladko spal

| dennikn.sk | Roman Pataj | utorok 12. decembra 2017 16:59 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Prezident predbežne neuspel so snahou o dôveryhodný Ústavný súd, na druhej strane totiž chýba akákoľvek snaha.

Prezident sa v utorok rozhodol vymenovať troch zlých ústavných sudcov. Dvoch tak môžeme označiť, pretože ako politici hlasovali za zjavne protiústavné zákony, čo by malo automaticky diskvalifikovať akéhokoľvek uchádzača o miesto ústavného sudcu. Na Slovensku to však pre väčšinu parlamentu nie je problém. Tretieho nováčika môžeme považovať za zlého, lebo poslanci mali k dispozícii oveľa lepších kandidátov, lebo on s ústavným právom nemal doteraz nič spoločné. Je však aspoň nádej, že nakoniec príjemne prekvapí, v čom mu držíme palce.

Opozícia prezidenta pred takýmto rozhodnutím vystríhala a vopred ho zaň kritizovala. Dá sa jej rozumieť, ale nakoniec urobil to, čo musel.

Postup Ústavného súdu páchne svojvôľou

Ján Drgonec| Ján Drgonec | pondelok 11. decembra 2017 13:30 |

Postup Ústavného súdu páchne svojvôľou

Ústavný súd zašiel názormi na právny účinok svojho rozhodnutia príliš ďaleko.

Autor je emeritný sudca Ústavného súdu SR.

Ústavný súd o odmietnutých uchádzačoch o miesta na Ústavnom súde rozhodol výrokom so šiestimi bodmi. V bode 1 až 3 vyhlásil porušenie základného práva Miroslava Ďuriša, Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu, Jany Laššákovej a Jána Bernáta na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy SR v spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR.

K osobám, ktoré presne identifikoval vo výroku, Ústavný súd pridal v odôvodnení ďalších dvoch poškodených – Mojmíra Mamojku a Imricha Volkaia.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri