Žitňanská predstavila správu na zlepšenie stavu slovenskej justície

| domov.sme.sk | 28. feb 2018 o 20:10 SITA |

Śéfka ministerstva spravodlivosti Lucia Žitňanská.(Zdroj: SME - JOZEF JAKUBČO)

Štatistiky, hodnotiace správy, výstupy o súdoch naše i európske hovoria o tom, že nemôžeme byť so stavom súdnictva spokojní.

BRATISLAVA. Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská spolu so zástupcami Európskej komisie pre efektívnu justíciu predstavili Správu k stavu justície na Slovensku.

Hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla ďalej informoval, že správa mapuje stav slovenského súdnictva, vyberá oblasti, na ktoré by bolo vhodné sa zamerať a ukazuje viacero možností pre zlepšenie.

Rôzne štatistiky, hodnotiace správy, výstupy o súdoch naše i európske hovoria o tom, že nemôžeme byť so stavom súdnictva spokojní, uvádza sa v tlačovej správe ministerstva spravodlivosti. Základné problémy justície máme pomenované, konštatuje.

Nemôžeme sa s tým zmieriť. Budeme písať ešte viac

Ján Kuciak| dennikn.sk | Matúš Kostolný  | pondelok 26. februára 2018 16:41 |

Ján Kuciak
Zdroj: Aktuality.sk

Ani po vražde novinára a jeho priateľky nemôžeme brať spravodlivosť do vlastných rúk.

Na to sa nedá pripraviť. Môžete vo svojej práci písať o desiatkach kolegov – novinárov, ktorých vo svete zavraždili, lebo boli nepríjemní. Môžete dobre poznať príbehy z Malty či Ruska. A predsa je to nepredstaviteľné.

Vražda Jána Kuciaka a jeho priateľky zmenila našu krajinu viac ako akýkoľvek iný trestný čin. Spolu s nimi zomrela aj predstava, že nežijeme v krajine, kde je riešením vražda. Kde písať o podvodoch, politikoch a mafiánoch znamená nebezpečenstvo, že budete umlčaný.

Ján Kuciak bol jeden z tých novinárov, ktorí píšu o najväčších kauzách. Nie je ich veľa, ale aj tu sú. Doteraz museli rátať s tým, že za svoju prácu dostanú hrubé urážky, spochybňovanie ich písania, zosmiešňovanie a hlavne nezáujem. Čo by sme však teraz všetci, vrátane politikov a šéfov polície a prokuratúry, dali za to, ak by znovu mohli arogantne povedať: Skutok sa nestal.

Vyhlásenie sudcovskej nezávislej iniciatívy „ Za otvorenú justíciu“ (ZOJ)

Sudcovia sudcovskej nezávislej iniciatívy „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ)   odsudzujú vraždu investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho priateľky. Vyjadrujú rodine novinára  Jána Kuciaka      a jeho priateľky sústrasť a  všetkým novinárom, hľadajúcim a brániacim pravdu  vyjadrujú solidaritu.

Vyzývajú políciu, aby dôsledne vyšetrila tento  trestný čin a zároveň, aby venovala pozornosť všetkým  trestným oznámeniam, pokiaľ sa na ňu  obracajú občania  z dôvodu obavy o svoju bezpečnosť pre vyhrážky v súvislosti s výkonom svojej profesie.

 

V Bratislave dňa 26.2.2018

                                                                  JUDr. Elena Berthotyová PhD.

                                                                       hovorkyňa  ZOJ

Ivan Čeredejev: Nechcite vedieť!

Ilustračné foto| plus7dni.pluska.sk | 15. 2. 2018 16:00 |

Bratislavský sudca nedávno publikoval v odbornej tlači článok reflektujúci výročie nástupu Hitlera k moci a opisujúci spôsob, akým fungovala justícia počas Tretej ríše, obsahujúci citáty a odkazy na Carla Schmitta, univerzitného profesora a tvorcu premeny nemeckého práva na právo nacistické.

Článok je zaujímavý aj pre laika. Je písaný s odstupom, chladne analyzujúci, bez emócií a akýchkoľvek ideologických nánosov. Článok, ktorý je, bez preháňania, ozdobou publicistiky a presvedčivým dôkazom slobodného ducha, sa, ako to už býva v prípadoch, keď sa otvára kontroverzná téma, nestre­tol s pozitívnym ohlasom. Morálne autority pobúrene zdvihli prst i hlas, politici varujú pred nárastom extrémizmu a koketujú s myšlienkou obviniť, odsúdiť a exemplárne potrestať. Ministerka spravodlivosti povedala, že vydávanie diel, ktoré obhajujú potláčanie práv a slobôd, nie je namieste, iba ak na študijné účely. A ľudskoprávny aktivista zdatne sekunduje - nie je prípustné, aby v demokratickej krajine, ktorá má v ústave zakotvené ľudské práva, vychádzali dokumenty, ktorých autori boli predstaviteľmi režimov tieto práva porušujúcich.

Macejková prijme cenu od Rašiho, o ktorom ako sudkyňa rozhoduje

MONIKA TÓDOVÁSTREDA 21. FEBRUÁRA 2018 10:39 |

V septembri 2017 sadila predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková s primátorom Rašim lipu na nádvorí súdu. Foto Tasr

Predsedníčka Ústavného súdu ani košický primátor nevidia v ocenení mesta Košice konflikt záujmov. Na cenu navrhla Macejkovú jej vlastná kancelária.

Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková prevezme v máji na slávnostnom odovzdávaní Cenu mesta Košice. Dá jej ju primátor a podpredseda Smeru Richard Raši počas osláv mesta Košice. Macejková je pritom ako sudkyňa predsedníčkou pléna, ktoré nedávno prijalo Rašiho sťažnosť o výsledku volieb v Košickom kraji na ďalšie konanie a bude o nej rozhodovať.

Podľa viacerých ústavných právnikov ide o neprípustný konflikt záujmov. „Sudca musí nielen byť nezávislý a nestranný, ale sa musí takým aj javiť navonok,“ povedal ústavný právnik Peter Kubina. Každý ústavný súdca si podľa neho musí byť vedomý toho, že prijatím tejto funkcie sa zrieka spoločenského života a aj kontaktov s možnými sťažovateľmi.

Na cenu Macejkovú navrhla Kancelária Ústavného súdu, teda jej vlastní podriadení, ktorých sama menuje do funkcie. Minulý týždeň ocenenie schválilo košické mestské zastupiteľstvo a Macejková vyhlásila, že je tým poctená.

Súdy sa zubami-nechtami bránia striedavej starostlivosti

| sme.sk | 19. feb 2018 o 15:54 Oľga Kucková |

Ad: Chráňme deti pred peklom na súdoch

Autorka je učiteľka na I.stupni na ZŠ

Článok Jozefa Tinku, viceprezidenta Rady pre práva dieťaťa SR, sa ma bytostne dotýka. Pretože tú traumu spolu s takto skúšanými deťmi prežívam.

Takéto deti budú po zverení do rúk matiek mnohé zanedbávané i naďalej. Nemyslím tým starostlivosť o domácnosť, o oblečenie detí, ale budú zanedbávané sociálne. A ponesú si to ako ťažký batoh celý život.

Mám takúto skúsenosť: Posudok, ktorý bol záznamom rozhovoru psychologičky s maloletými, bol doručený po polroku od sedenia s deťmi. Tento nesúrodý elaborát rozsahom asi 40 strán odpísal otca, ktorý mal záujem o striedavú starostlivosť.

 

Na ilustráciu: v posudku dátum narodenia nepatril jednému z detí, podobne aj ich priezviská, či dátum sobáša. Bol to však najdôležitejší dokument v súdnom konaní. Stotožnila sa s ním i pracovníčka sociálneho úradu, ktorá sama uznala, že podmienky sú u druhého rodiča lepšie, ale posudok odborníčky ju presvedčil o opaku.

Ak sa naše súdnictvo nepoponáhľa v tejto oblasti konať, budeme zbytočne rozprávať, čo všetko majú „na svedomí rozvrátené rodiny“, aké krivdy sú rozvodmi páchané na deťoch.
Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri