Člen súdnej rady Žilinčík: Pri výbere sudcov som zažil studenú sprchu. Uchádzači podvádzali a ani to neskrývali

| dennikn.sk | Veronika Prušová | streda 8. novembra 2017 |

Foto N - Vladimír Šimíček

Netreba sa čudovať, ak uchádzači o sudcovské miesta chcú podvádzať. Veď kultúra, že je to v poriadku, sa pestuje práve v právnických povolaniach, hovorí člen súdnej rady a výberových komisií Pavol Žilinčík.

V rozhovore sa dočítate:

  • ako sa snažia uchádzači na sudcovské miesta podvádzať;
  • prečo sa u nás stále kladie dôraz len na odbornú pripravenosť kandidátov;
  • ako sa súdna rada stavia k výberu ľudí;
  • prečo by už predsedom Krajského súdu v Bratislave nemal byť sudca Ľuboš Sádovský.

Súdna rada nedávno neodsúhlasila kandidátku, ktorá pri výberovom konaní na sudkyňu mala pri sebe podklady, ktoré mať nemala. Bolo to ťažké rozhodovanie?

V minulosti som sa s takýmito otázkami už stretol. Veľmi ma šokovalo, že vo výberovom konaní na sudcu chcel niekto podvádzať.

O čo išlo?

Pre mňa to bol jasný príklad odpisovania. Dvaja kolegovia medzi sebou spolupracovali na vypracovávaní testových otázok. Robili to otvorene, bez najmenšieho ostychu. Vtedy sa to pre nich skončilo „šťastne“ len z toho dôvodu, že komisia nebola v tom momente uznášaniaschopná.

Prečo?

Bolo nás málo, pretože celkovo sme boli namiesto piatich len štyria v komisii, z toho dvaja boli práve mimo miestnosti a nevnímali sme tú situáciu úplne jednoznačne. Pre mňa to bola studená sprcha, že si to na výberovom konaní vôbec niekto trúfne.

Ústavný súd čaká už o 14 mesiacov totálna obmena – koho to tu trápi?

| dennikn.sk | VERONIKA PRUŠOVÁ | UTOROK 7. NOVEMBRA 2017 17:21 |

Pred verejným zasadnutím pléna Ústavného súdu. Foto – TASR

Do roka a pol by mali prísť do Košíc noví ústavní sudcovia. Ich výber je na politikoch, ktorí sľúbili zmenu, ale ďalej ako je vládny program, sa nepohli.

Ústavný súd čaká radikálna obmena. Stále mu chýbajú traja sudcovia a vo februári 2019 by mali prísť deviati noví. Znamená to výmenu dvanástich z trinástich sudcov, ktorí budú v Košiciach až do dnes veľmi vzdialeného roku 2031.

Zato február 2019, keď sa tam má táto nová zostava sudcov hlásiť, tak ďaleko nie je, je to vlastne len 14 mesiacov.  Ak sa nemá výber sudcov podobať tomu v minulosti, už teraz by mala vládna koalícia začať aspoň diskutovať, ako k výberu pristúpi. Najneskôr v tomto období o rok totiž budú v parlamente voliť kandidátov na nových sudcov.

Dôkazom toho, že doterajší spôsob výberu zlyhal, je i samotný vládny program. Koalícia v ňom prisľúbila zmenu, no ďalej ako k vyhláseniu sa nedopracovala. Známy je tak len model Mosta-Hídu, s ktorým išiel aj do volieb. Navrhol, aby piatich sudcov vymenoval prezident, piatich vybral parlament a zvyšných piatich Súdna rada.

So Žitňanskej rozpočtom nie sú sudcovia spokojní

Súdna rada| Dominik Hutko | 07.11.2017 13:00 |

Súdna rada počas svojho septembrového zasadnutia. Autor: ,

 

Na efektívnu a účinnú justíciu nebude dosť peňazí. Viac ako 200 miliónov eur, ktoré justícii vyčlenil rozpočet na budúci rok, nebude podľa sudcov stačiť. Upozornili svoju rezortnú šéfku Luciu Žitňanskú (Most-Híd), že mala za nich bojovať viac.

Členovia Súdnej rady jej pripomenuli drastické zníženie kapitálových výdavkov až o 46,5 %, čo opäť neumožní investovať do priestorov v Bratislave a Košiciach, kde je situácia neúnosná.

„Bez toho, aby došlo k zásadnej revízii tohto návrhu, nie je možné očakávať dôsledné splnenie vládneho programu o výraznom zlepšení vymožiteľnosti práva pre občanov a podnikateľov,“ reagovala na rozpočet hovorkyňa Súdnej rady Veronika Müller.

To, že peniaze budú chýbať, konštatuje v návrhu rozpočtu aj samotný rezort spravodlivosti. Ministerka Lucia Žitňanská priznáva, že by si vedela predstaviť aj viac.

„Na druhej strane treba však povedať aj to, že návrh rozpočtu pre rok 2018 je pre kapitolu ministerstva spravodlivosti oproti roku 2017 navýšený o viac ako 9 miliónov eur. Štandardný chod, základné veci, ale aj základné priority máme takto postaveným návrhom rozpočtu pre budúci rok pokryté,“ argumentuje hovorca ministerstva Peter Bubla.

Rozhovor

V najnovšom čísle časopisu DE IURE č. 3/2017 poskytla rozhovor sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a hovorkyňa ZOJ Elena Berthotyová.

http://www.nssr.gov.sk/data/files/1800_de_iure_032017.pdf

Oznámenie o transformácii ZOJ

Na základe rozhodnutia  Konferencie členov združenia „Sudcovia za otvorenú justíciu“ zo dňa 20. októbra 2017 oznamujeme našu transformáciu z občianskeho združenia opätovne na neformálnu a nezávislú sudcovskú iniciatívu „Za otvorenú justíciu“ (ZOJ).

Ako nezávislá sudcovská iniciatíva sme sa sformovali v roku 2009. K premene na formálne združenie sudcov v roku 2011 došlo predovšetkým z dôvodu, aby sme mohli ako právnická osoba realizovať projekty na rôzne aktuálne justičné témy. Tento zámer sme naplnili a zorganizovali  sme viacero dôležitých konferencií za účasti najvyšších zástupcov štátu a zahraničných sudcovských organizácií, množstvo diskusií s verejnosťou v hlavnom meste aj regiónoch, vzdelávacie a iné podujatia, tlačové konferencie, a participovali sme aj na odborných projektoch našich partnerov týkajúcich sa justície.

Našim hlavným zámerom je aj naďalej slobodne sa vyjadrovať k dôležitým justičným témam, otvorene kritizovať to,  čo v justícii vnímame negatívne a upozorňovať na to, čo je pre dobré fungovanie justície a právneho štátu potrebné.

Zhodli sme sa, že pre naplnenie tohto cieľa je v súčasnosti optimálna naša transformácia opätovne na neformálnu a nezávislú iniciatívu. Jej hovorcami sú JUDr. Elena Berthotyová, PhD. a JUDr. Ján Hrubala. Naďalej bude fungovať naša stránka www.sudcovia.sk a kontaktovať nás môžete cez e-mailovú adresu Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript. .

V Bratislave 30.novembra  2017

 

JUDr. Katarína Javorčíková

exprezidentka ZOJ

Súdnu radu kandidátka s ťahákom nepresvedčila, sudkyňou sa nestala

| Veronika Prušová | dennikn.sk | pondelok 30. októbra 2017 15:13 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Kandidátka na sudkyňu Kristína Rakická sa bránila, že nájdené materiály mali slúžiť len na štúdium a nie na podvádzanie. Zobrala si ich so sebou, lebo nevedela, že to nemôže. Pri hlasovaní na súdnej rade jej chýbal jeden hlas.

Kristína Rakická, ktorá na sudcovské skúšky prišla s materiálmi, ktoré jej mohli pomôcť pri testoch, sa zatiaľ sudkyňou nestane. Pri pondelkovom hlasovaní v súdnej rade nezískala dosť hlasov.

Zo štrnástich členov ju podporili deviati, piati sa pri hlasovaní zdržali. Na to, aby ju ako kandidátku na sudkyňu posunuli prezidentovi, potrebovala o jeden hlas viac. Rakická odišla po vyhlásení výsledkov bez toho, aby sa vyjadrila pre médiá.

Uchádzačka uspela vo výberovom konaní v Nitre, no tri týždne predtým ju vylúčili z výberového konania v Dunajskej Strede. Pred písaním prípadovej štúdie jej pri kontrole za nekomentovaným Zákonníkom práce našli vytlačené prípadové štúdie aj s riešeniami. Išlo o štúdie, ktoré boli v minulosti zverejnené na internete a uchádzači si ich vypracovali a následne si posúvali riešenia. Rakická sa bránila, že materiály mala so sebou len pre štúdium a nechcela z nich odpisovať.

Na incident sa jej pýtali členovia súdnej rady. „Necítim, že by som, pokiaľ ide o morálku, urobila niečo zlé. Je pravda, že som tie materiály mala, to nepopieram,“ hovorila Rakická a presviedčala, že ak by vedela, že spravila niečo zlé, tak by nešla na ďalšie výberové konanie a nepostavila by sa ani pred členov rady.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri