pravda.sk | Aktualizované: 25.9.2026 18:17


Advokát Peter Kubina prichádza do pojednávacej miestnosti na Krajský súd v Bratislave 16. marca 2026.

Preradenie sudcu z najvyťaženejšieho bratislavského súdu do Malaciek vyvoláva podľa advokáta Petra Kubinu vážne otázniky.
Právny zástupca spája tento krok s nedávnymi rozhodnutiami sudcu v prospech obvinených policajtov NAKA, známych ako „čurillovci“.
Vo svojom vyjadrení na sociálnej sieti hovorí o snahe manipulovať so zákonným sudcom a o zastrašovaní justície.

Čítať ďalej...

aktuality.sk | Katarína Javorčíková




Štefan Harabin na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku 25. 3. 2024 
Zdroj: Diana Michaličová/Aktuality.sk

dennikn.sk| Mária Benedikovičová

Keď sa rektor UMB dozvedel o záležitosti, vyžiadal si stretnutie s dekanom. Dvaja pedagógovia, ktorým ako ich vedeckú prácu zverejnili diplomovku študentky, plagiátorstvo odmietajú.

Vedecký zborník, v ktorom vyšiel príspevok od vysokoškolských pedagógov Jaroslava Klátika (hore) a Jozefa Michalka. Zdroj foto – Internetová stránka Právnickej fakulty UMB

sme.sk | TASR

Parlament novelu schválil vlani v septembri.

Časti zákonov upravujúcich tvorbu a zloženie disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR nie sú v súlade s ústavou. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd SR.

Ide o ustanovenia, ktoré zaviedla vládna novela zákonov o sudcoch a prísediacich a o disciplinárnom poriadku NSS.

Ústavný súd Slovenskej republiky dnes rozhodol, že spôsob obsadzovania disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR a aj vylúčenie sudcov tohto súdu s praxou kratšou ako desať rokov nie sú v súlade s ústavou. Vyhovel tým návrhu skupiny opozičných poslancov za Progresívne Slovensko.

Ústavný súd týmto rozhodnutím potvrdil presne to, na čo ZOJ upozorňovalo poslancov Ústavnoprávneho výboru NR SR vo svojom otvorenom liste už v auguste 2025 — teda viac než rok predtým. Naše varovania neboli politické, ale opreté o ústavu a judikatúru. Vládna koalícia ich vedome ignorovala. Napriek nim novelu presadila a nechala nadobudnúť účinnosť. Súdna rada SR následne naplnila databázu približne troch desiatok kandidátov, z ktorej sa už protiústavne obsadzovali disciplinárne senáty. Ak by tieto senáty stihli rozhodnúť o disciplinárnom previnení sudcov, šlo by o rozhodnutia v priamom rozpore s ústavou.

Čítať ďalej...