- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 96
aktuality.sk | Katarína Javorčíková
Štefan Harabin na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku 25. 3. 2024
Zdroj: Diana Michaličová/Aktuality.sk
Autorka je emeritná sudkyňa a bývalá členka súdnej rady
Celý môj profesionálny život som prežila v justícii a jej kritiku som považovala za niečo prirodzené a potrebné. Zaraďovala som sa k menšine sudcov, ktorí otvorene hovorili o problémoch súdnictva, aj o ľuďoch, ktorí sú za ne zodpovední.
Zažila som v tej súvislosti šikanu aj množstvo „hejtov“, ale aj zadosťučinenie, keď sa vďaka verejnej kritike podarilo zabrániť mnohým pokusom o autoritárske ovládnutie justície, či o vyhodenie neovplyvniteľných sudcov zo systému. Nikdy som však nemala pocit, že nepríjemnou kritikou sa stávam zradkyňou justície.
Lesník dopadol ako sudcovia
Zaujal ma preto medializovaný príbeh lesníka, ktorý prišiel o prácu v poľovníckej komore len preto, že sa podieľal na natočení dokumentárneho filmu Zuzany Piussi Hlas lesa. Zuzanu poznám osobne — aj ja som jej pomohla natočiť kritické dokumenty o slovenskej justícii Nemoc tretej moci a Očista. Prvý film bol o prenasledovaných sudcoch v čase harabinizácie súdnictva, druhý o obetiach justičnej mašinérie.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 403
dennikn.sk| Mária Benedikovičová
Keď sa rektor UMB dozvedel o záležitosti, vyžiadal si stretnutie s dekanom. Dvaja pedagógovia, ktorým ako ich vedeckú prácu zverejnili diplomovku študentky, plagiátorstvo odmietajú.
Vedecký zborník, v ktorom vyšiel príspevok od vysokoškolských pedagógov Jaroslava Klátika (hore) a Jozefa Michalka. Zdroj foto – Internetová stránka Právnickej fakulty UMB
V článku sa dočítate:
- z akých pozícií dvaja pedagógovia odchádzajú a aké funkcie si ponechávajú;
- prečo je problémom aj samotná odpísaná diplomovka;
- ako sa kauza týka dekana Právnickej fakulty UMB, ale aj sudcu Ústavného súdu.
Dvaja vysokí funkcionári Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici odovzdali ako svoju vedeckú prácu diplomovku študentky. V ich texte boli skopírované celé strany diplomovej práce, ostalo tam ešte aj slovné spojenie „cieľom tejto diplomovej práce“.
V zozname použitej literatúry nesedia údaje pri všetkých 11 knihách: majú nesprávne uvedené vydavateľstvá, roky vydania aj vymyslené ISBN čísla. Rovnako chybné údaje sa objavili v diplomovke. Napríklad pri publikácii Petra Matušku Slovensko a medzinárodné právo, ktorá vyšla vo vydavateľstve Wolters Kluwer, nesprávne uvádzali vydavateľstvo XYZ.
Ako autori 12-stranového príspevku s názvom Uznávanie a výkon cudzích trestov odňatia slobody v Slovenskej republike vystupovali člen súdnej rady a vedúci katedry trestného práva na Právnickej fakulte UMB Jaroslav Klátik a Jozef Michalko. Ten je na fakulte prodekanom pre vedu a výskum a na Okresnom súde v Banskej Bystrici robí vyššieho súdneho úradníka.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 211
sme.sk | TASR
Parlament novelu schválil vlani v septembri.
Časti zákonov upravujúcich tvorbu a zloženie disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR nie sú v súlade s ústavou. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd SR.
Ide o ustanovenia, ktoré zaviedla vládna novela zákonov o sudcoch a prísediacich a o disciplinárnom poriadku NSS.
- Podrobnosti
- Administrátor
- ZOJ
- 1254
Ústavný súd Slovenskej republiky dnes rozhodol, že spôsob obsadzovania disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR a aj vylúčenie sudcov tohto súdu s praxou kratšou ako desať rokov nie sú v súlade s ústavou. Vyhovel tým návrhu skupiny opozičných poslancov za Progresívne Slovensko.
Ústavný súd týmto rozhodnutím potvrdil presne to, na čo ZOJ upozorňovalo poslancov Ústavnoprávneho výboru NR SR vo svojom otvorenom liste už v auguste 2025 — teda viac než rok predtým. Naše varovania neboli politické, ale opreté o ústavu a judikatúru. Vládna koalícia ich vedome ignorovala. Napriek nim novelu presadila a nechala nadobudnúť účinnosť. Súdna rada SR následne naplnila databázu približne troch desiatok kandidátov, z ktorej sa už protiústavne obsadzovali disciplinárne senáty. Ak by tieto senáty stihli rozhodnúť o disciplinárnom previnení sudcov, šlo by o rozhodnutia v priamom rozpore s ústavou.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 207
sme.sk | Peter Kováč
Oligarcha Jozef Brhel. V pozadí jeho advokát Michal Mandzák. (zdroj: Marko Erd, SME)
Spoločné poľovačky z minulosti Najvyššiemu súdu neprekážali.
V kauze dorovnávania platu bývalému šéfovi daniarov Františkovi Imreczemu, pre ktorú sa postaví pred súd oligarcha Jozef Brhel, bude ako sudca rozhodovať jeho známy, Michal Truban.