Vláda Slovenskej republiky na zasadnutí dňa 19. augusta 2026 schválila návrh zákona o justičných čakateľoch. Hoci hlavným predmetom tejto úpravy je postavenie a príprava justičných čakateľov, jej súčasťou sa stala aj zásadná systémová zmena, ktorá s týmto predmetom vôbec nesúvisí — zrušenie nezávislých hodnotiacich komisií sudcov a ich nahradenie hodnotením zo strany predsedov kolégií nadriadených súdov. Táto zmena bola do návrhu vložená bez odôvodnenia, bez odbornej diskusie a bez toho, aby o nej vedeli tí, ktorých sa bezprostredne dotýka.

Čo sa mení

Doterajší systém hodnotenia sudcov bol postavený na nezávislých hodnotiacich komisiách, zložených výlučne z radov najskúsenejších aktívnych alebo emeritných sudcov, zvolených Súdnou radou SR. Ich členovia hodnotili sudcov mimo obvodu, z ktorého sami pochádzali, čím sa zabezpečovala objektivita a odstup od hodnoteného. Hodnoteniu sa venovali ako svojej profesii, a keďže nepôsobili aktívne v rozhodovacej praxi, boli od hodnotených sudcov skutočne nezávislí.

Návrh zákona tento model ruší a hodnotenie zveruje predsedom príslušných kolégií nadriadených súdov. Teda sudcom, ktorí zároveň rozhodujú o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam hodnotených sudcov. Namiesto nezávislého posúdenia zvonka sa hodnotenie presúva dovnútra súdnej hierarchie, v rámci ktorej existujú mnohé kolegiálne, priateľské alebo aj nepriateľské väzby.

Čítať ďalej...

dennikn.sk | Ján Mazák



Zasadnutie súdnej rady. Reprofoto N/online prenos súdnej rady

| Katarína Javorčíková, autorka je emeritná sudkyňa, bývalá členka súdnej rady

Etablovaní sudcovia s výsledkami prehrali a sudkyne bez výsledkov vyhrali

Divná správa z volieb v Súdnej rade

Súdna rada na svojom ostatnom zasadnutí volila kandidátov na dve veľmi významné justičné pozície – predsedu Najvyššieho správneho súdu SR (NSS) a sudcu Súdneho dvora Európskej únie (SD EÚ). Voľby boli úspešné a obe kandidátky boli zvolené. Súdna rada však z môjho pohľadu vyslala verejnosti divnú správu.

Čítať ďalej...

postoj.sk | Adam Takáč



Marcela Kosová, Juraj Kliment. Foto: TASR, Postoj

Koordinovaná psychologická operácia a útok na profesionálnu česť sudcov, ktoré môžu viesť k podobnému činu, aký spáchal atentátnik Juraj Cintula. 

Takto sa dajú v skratke zhrnúť vyjadrenia členov súdnej rady v reakcii na rozhovor sudcu Juraja Klimenta pre denník Postoj, v ktorom poukázal na pochybnosti v súvislosti so vznikom dovolacieho rozsudku v kauze Dušana Kováčika.

Súdna rada mu venovala viac ako hodinu na stredajšom zasadnutí v rámci bodu Stanovisko Súdnej rady Slovenskej republiky k verbálnym útokom na sudcov. 

Okrem Klimenta kritizovali aj novinárov denníka Postoj Martina Hanusa a Mareka Vagoviča a obhajovali konanie predsedu Najvyššieho súdu Františka Moznera. Nepáčili sa im ani texty Denníka N a vyjadrenia bývalého predsedu Ústavného súdu a súdnej rady Jána Mazáka. Klimentov rozhovor podľa nich „roztočil špirálu“ nenávisti.

Tú podľa súdnej rady burcujú okrem médií aj opoziční politici. Spomínali najmä Juraja Šeligu z Demokratov.

Členovia súdnej rady počas stredajšieho zasadnutia

Čítať ďalej...

dennikn.sk | Mária Benedikovičová