- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 7
dennikn.sk | Veronika Prušová
Minister spravodlivosti Boris Susko. Foto N – Tomáš Benedikovič
Snahy ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer) obrať Najvyšší správny súd o jednu z jeho kľúčových právomocí nevyšli. Ministrom navrhované zmeny v zložení disciplinárnych senátov narazili na Ústavnom súde.
Po zbrzdení zmeny trestných kódexov, rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, zásahu do fungovania mimovládnych organizácií či úpravy postavenia spolupracujúcich obvinených je to ďalší z mnohých legislatívnych návrhov koalície, ktoré neprešli cez ústavných sudcov.
Tentoraz ochránil kľúčovú agendu Najvyššieho správneho súdu – disciplinárne konania sa stali jeho dôležitou súčasťou už pri vzniku v roku 2021. Odkedy tento „malý Ústavný súd“ vznikol, časť jeho sudcov sa začala špecializovať práve na rozhodovanie o prehreškoch sudcov, prokurátorov, exekútorov či notárov.
Minister Susko však vlani v parlamente presadil novelu, po ktorej sa od februára disciplinárne senáty zmenili. Sudcovia Najvyššieho správneho súdu v nich stratili väčšinu.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 183
pravda.sk | Aktualizované: 25.9.2026 18:17
Advokát Peter Kubina prichádza do pojednávacej miestnosti na Krajský súd v Bratislave 16. marca 2026.
Preradenie sudcu z najvyťaženejšieho bratislavského súdu do Malaciek vyvoláva podľa advokáta Petra Kubinu vážne otázniky.
Právny zástupca spája tento krok s nedávnymi rozhodnutiami sudcu v prospech obvinených policajtov NAKA, známych ako „čurillovci“.
Vo svojom vyjadrení na sociálnej sieti hovorí o snahe manipulovať so zákonným sudcom a o zastrašovaní justície.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 322
aktuality.sk | Katarína Javorčíková
Štefan Harabin na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku 25. 3. 2024
Zdroj: Diana Michaličová/Aktuality.sk
Autorka je emeritná sudkyňa a bývalá členka súdnej rady
Celý môj profesionálny život som prežila v justícii a jej kritiku som považovala za niečo prirodzené a potrebné. Zaraďovala som sa k menšine sudcov, ktorí otvorene hovorili o problémoch súdnictva, aj o ľuďoch, ktorí sú za ne zodpovední.
Zažila som v tej súvislosti šikanu aj množstvo „hejtov“, ale aj zadosťučinenie, keď sa vďaka verejnej kritike podarilo zabrániť mnohým pokusom o autoritárske ovládnutie justície, či o vyhodenie neovplyvniteľných sudcov zo systému. Nikdy som však nemala pocit, že nepríjemnou kritikou sa stávam zradkyňou justície.
Lesník dopadol ako sudcovia
Zaujal ma preto medializovaný príbeh lesníka, ktorý prišiel o prácu v poľovníckej komore len preto, že sa podieľal na natočení dokumentárneho filmu Zuzany Piussi Hlas lesa. Zuzanu poznám osobne — aj ja som jej pomohla natočiť kritické dokumenty o slovenskej justícii Nemoc tretej moci a Očista. Prvý film bol o prenasledovaných sudcoch v čase harabinizácie súdnictva, druhý o obetiach justičnej mašinérie.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 545
dennikn.sk| Mária Benedikovičová
Keď sa rektor UMB dozvedel o záležitosti, vyžiadal si stretnutie s dekanom. Dvaja pedagógovia, ktorým ako ich vedeckú prácu zverejnili diplomovku študentky, plagiátorstvo odmietajú.
Vedecký zborník, v ktorom vyšiel príspevok od vysokoškolských pedagógov Jaroslava Klátika (hore) a Jozefa Michalka. Zdroj foto – Internetová stránka Právnickej fakulty UMB
V článku sa dočítate:
- z akých pozícií dvaja pedagógovia odchádzajú a aké funkcie si ponechávajú;
- prečo je problémom aj samotná odpísaná diplomovka;
- ako sa kauza týka dekana Právnickej fakulty UMB, ale aj sudcu Ústavného súdu.
Dvaja vysokí funkcionári Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici odovzdali ako svoju vedeckú prácu diplomovku študentky. V ich texte boli skopírované celé strany diplomovej práce, ostalo tam ešte aj slovné spojenie „cieľom tejto diplomovej práce“.
V zozname použitej literatúry nesedia údaje pri všetkých 11 knihách: majú nesprávne uvedené vydavateľstvá, roky vydania aj vymyslené ISBN čísla. Rovnako chybné údaje sa objavili v diplomovke. Napríklad pri publikácii Petra Matušku Slovensko a medzinárodné právo, ktorá vyšla vo vydavateľstve Wolters Kluwer, nesprávne uvádzali vydavateľstvo XYZ.
Ako autori 12-stranového príspevku s názvom Uznávanie a výkon cudzích trestov odňatia slobody v Slovenskej republike vystupovali člen súdnej rady a vedúci katedry trestného práva na Právnickej fakulte UMB Jaroslav Klátik a Jozef Michalko. Ten je na fakulte prodekanom pre vedu a výskum a na Okresnom súde v Banskej Bystrici robí vyššieho súdneho úradníka.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 326
sme.sk | TASR
Parlament novelu schválil vlani v septembri.
Časti zákonov upravujúcich tvorbu a zloženie disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR nie sú v súlade s ústavou. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd SR.
Ide o ustanovenia, ktoré zaviedla vládna novela zákonov o sudcoch a prísediacich a o disciplinárnom poriadku NSS.