- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 42
sme.sk | Peter Kováč, reportér denníka SME
Tvrdí, že nevedel, komu dával rozhovor, ani že bol článok platený.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 135
dennikn.sk | Veronika Prušová, Oliver Rehák
Ministerka kultúry Martina Šimkovičová a bývalý riaditeľ SND Matej Drlička. Foto N – Peter Lázár a Tomáš Benedikovič
Zásadné oproti doterajším rozhodnutiam je, že súd Matejovi Drličkovi nezakázal používať len konkrétne pomenovania ministerky, ale zakázal mu verejné vyjadrenia všeobecne.
Drličkovi nariadil, aby sa zdržal vyjadrení o Šimkovičovej vo verejnom priestore.
Nezakázal mu spomínať konkrétne pomenovania, ako sa napríklad pred rokom stalo v spore internetového agresora Daniela Bombica s Denníkom N. Vtedy novinám súd zakázal písať o Bombicovi ako o extrémistovi, antisemitovi a neonacistovi.
V prípade Šimkovičovej sa musí bývalý riaditeľ SND zdržať akýchkoľvek „nepravdivých a hodnotiacich výrokov, úsudkov a názorov“. Je povinný „zdržať sa ďalšieho zasahovania do dobrej povesti žalobkyne akoukoľvek inou formou verejných vyjadrení alebo inými prostriedkami“. Nariadenie sa vzťahuje na printové, elektronické médiá vrátane blogov, ako aj sociálnych sietí.
Šimkovičová odôvodnila svoj návrh na neodkladné opatrenie tým, že Drlička ju „označuje za neonacistku a prirovnáva ju ku gestapu“.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 134
dennikn.sk | Veronika Prušová
Na snímke minister spravodlivosti SR Boris Susko (SMER-SD) počas 17. schôdze Národnej rady SR,
ktorá bola zvolaná k jeho odvolaniu 20. augusta 2024 v Bratislave.
Foto – TASR/Jakub Kotian
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) inicioval disciplinárne konanie voči sudcovi Michalovi Kubišovi po podnete advokáta a premiérovho poradcu Mareka Paru. Vyčítal mu, že neupozornil na možnú zaujatosť.
Rozhodoval totiž v spore,
kde vystupoval Peter Kubina – jeho spolužiak spred osemnástich rokov, s ktorým nie je vôbec v kontakte.
Bolo to niečo nevídané: v piatok dopoludnia pojednávaciu miestnosť Najvyššieho správneho súdu zaplnili najmä sudcovia a nie novinári. Prišli v civile podporiť svojho kolegu sudcu Mestského súdu Bratislava IV Michala Kubiša, ktorý od mája čelil disciplinárnemu návrhu.
Podal ho minister spravodlivosti Boris Susko (Smer), ktorý konal na podnet advokáta a premiérovho poradcu Mareka Paru.
Susko ani Para na pojednávanie neprišli. Nevypočuli si tak oslobodzujúci rozsudok, o ktorom senát Michala Matulníka rozhodol pomerom hlasov päť k nule. Senát sa jednomyseľne zhodol, že Kubiš sa disciplinárne neprevinil.
Kubiš ako sudca rozhodoval o prípade, ktorý súvisel s vlnou prepúšťania v polícii po nástupe ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. A čím sa podľa súčasnej vládnej moci previnil? Nepovažoval za prekážku v rozhodovaní to, že je bývalým spolužiakom s advokátom Petrom Kubinom, s ktorým sa už dlhé roky nevidel.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 393
dennikn.sk | Katarína Javorčíková
Členka súdnej rady Ayše Pružinec Eren. Foto TASR
Naznačovanie, že konali nezákonne, je neprijateľné a je plošnou diskreditáciou stoviek sudcov. Najmä ak je rozhovor aj na oficiálnej stránke súdnej rady.
Autorka je emeritná sudkyňa a bývalá členka Súdnej rady SR
Nedávny rozhovor so sudkyňou Ayše Pružinec Eren v relácii Tak takto s moderátorkou Ankou Žitnou, zdieľaný aj na stránke Súdnej rady SR, bol venovaný rozhodnutiu bratislavského sudcu Adama Hradského o žalobe skupiny policajtov označovaných ako čurillovci proti ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Súd ním pre nečinnosť žalovaného vyhovel žalobe v celom rozsahu bez nariadenia pojednávania a vykonania dokazovania formou takzvaného kontumačného rozsudku. Takýto postup umožňuje Civilný sporový poriadok.
Rozhovor vyvolal búrlivú diskusiu v justičnom prostredí. Zatiaľ čo Združenie sudcov Slovenska (ZSS) tvrdí, že sudkyňa neprekročila hranice prípustnej kritiky a len vecne hodnotila sporný kontumačný rozsudok, združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) a viacerí dotknutí sudcovia s týmto hodnotením zásadne nesúhlasia. Obsah a forma rozhovoru, ako aj kontext, v ktorom bol prezentovaný, naznačujú, že nešlo o odbornú diskusiu, ale o mediálny útok, ktorý degraduje prácu sudcov, zákonnosť ich rozhodnutí a spochybňuje aj nestrannosť justície.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 1326
pluska.sk |
Sudkyňa Ayše Pružinec Eren bojovala na súde o svoje dobré meno s exposlancom Alojzom Baránikom takmer sedem rokov. Šutaja Eštoka odsúdili kontumačne za štyri mesiace.
“Moj súdny spor na ochranu osobnosti po výrokoch exposlanca Alojza Baránika trval šesť a pol roka. Potom som sa obrátila na Exekučný súd. Ten zákon nedodržal a exekútorovi vydali poverenie po 53 dňoch až potom, keď som sa sťažovala na prieťahy a moja sťažnosť bola dôvodná. V prípade ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka žalobu podali v máji, rozsudok bol v septembri a už siedmeho novembra dostal minister upovedomenie o začatí exekúcie. Žalobcovia mali skutočne šťastie, keď súd konal podľa lehôt, ako mu zákon ukladá,” komentuje aktuálny prípad ministra Šutaja Eštoka civilná sudkyňa Ayše Pružinec Eren, ktorá porovnala svoj prípad so žalobou čurillovcov.
Sudca v prípade sporu čurillovci versus Matúš Šutaj Eštok išiel skratkou. Ayše Pružinec hovorí, že jediným víťazom v súdnom konaní by mala byť pravda a spravodlivosť. Na jednej strane je dôležité striktné dodržiavanie zákona, na strane druhej musí sudca sledovať účel konania a nemal by mechanicky rozhodovať ako robot bez použitia sudcovského citu. Ten sa prejavuje osobnou skúsenosťou sudcu, jeho etickou výbavou, zmyslom pre spravodlivosť. “A ja sa priznám, že v tomto prípade a pri tomto rozsudku toto nenachádzam,” dodáva sudkyňa.
O tom, ako ľahko sa dajú vysúdiť desaťtisíce eur, aj o tom, či je kontumačný rozsudok v prípade ministra Matúša Šutaja Eštoka zvrátiteľný aj po exekúcii, hovorila v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou civilná sudkyňa Ayše Pružinec Eren.