sme.sk | TASR

Bratislava.Jana Dubovcová počas rozhovoru pre Denník SME v roku 2020. (zdroj: Marko Erd, SME

Vo veku 73 rokov zomrela bývalá ministerka spravodlivosti, poslankyňa a verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová.

Správu o jej úmrtí oznámil súčasný minister spravodlivosti Boris Susko (Smer).

„Rodine a blízkym, ako aj všetkým, ktorí ju poznali, vyjadrujem úprimnú sústrasť. Česť jej pamiatke,“ napísal minister v odkaze na sociálnej sieti.

V odchode Jany Dubovcovej stráca slovenská verejnosť osobnosť, ktorej životný príbeh bol neoddeliteľne spätý s neúnavným zápasom za spravodlivosť, integritu súdnictva a ochranu základných slobôd. V kondolencii to vyjadril súčasný verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.

„Ako verejná ochrankyňa práv vniesla do tohto úradu novú mieru odvahy a autentického záujmu o človeka. Jej prístup k funkcii nebol úradnícky, ale hlboko aktívny a ľudský,“ zdôraznil ombudsman pri spomienke na pôsobenie Dubovcovej v pozícii ombudsmanky.

V prístupe Dubovcovej k úradu VOP vidí Dobrovodský vzor aj pre svoj mandát.

„Jej odhodlanie pomenúvať pravdu aj vtedy, keď to bolo politicky nekomfortné, zostáva pre mňa a pre celú Kanceláriu verejného ochrancu práv trvalou inšpiráciou,“ vyhlásil ombudsman, ktorý vyjadril pozostalým úprimnú sústrasť.

Čítať ďalej...

postoj.sk | Marek Vagovič


Juraj Kliment a Robert Fico. Foto: TASR

Vážené sudkyne, vážení sudcovia Slovenskej republiky,

tlačové vyhlásenie predsedu vlády Roberta Fica o podaní trestného oznámenia na sudkyňu Špecializovaného trestného súdu Pamelu Zálesku a navádzanie predsedu tohto súdu na podanie disciplinárneho návrhu pre jej postup a rozhodovanie vo veci obžalovaného Dušana Kováčika, je neprípustný pokus vládnej moci o zastrašenie sudkýň a sudcov Slovenskej republiky pre nezávislý a nestranný výkon ich ústavného poslania.

Toto nie je útok len na Pamelu Záleskú, ale na každého sudcu a sudkyňu každého súdu a celé súdnictvo. Súdna rada si tento útok nevšimla, ale my ostatní prestaňme mlčať.

Podpisom tejto výzvy dajme verejnosti najavo, že nezávislosť je pre nás najvyššia hodnota a nenecháme si ju vziať.

Súdnictvo je vykonávané nezávislými sudkyňami a sudcami a každý útok proti ich nezávislosti je ohrozením a významným oslabením právneho štátu.

Juraj Kliment

sudca Najvyššieho súdu SR

Výzvu podporili nasledovní sudcovia, ktorých zoznam sa bude priebežne aktualizovať:

1. Emília Habartová, Mestský súd Bratislava II

2. Peter Uhrinovský, Okresný súd Prešov

3. Maroš Fekete, Mestský súd Bratislava III

4. Eva Behranová, Krajský súd v Trnave

Čítať ďalej...

dennikn.sk | Daniel Šváby



Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská. Foto N – Tomáš Benedikovič

Autor je bývalý sudca Súdneho dvora EÚ

„V súlade so zásadou deľby moci, ktorou sa vyznačuje fungovanie právneho štátu, musí byť zaručená nezávislosť súdov vo vzťahu k zákonodarnej a výkonnej moci." Zakázaný je v tejto súvislosti „nielen akýkoľvek priamy vplyv vo forme pokynov, ale aj formy vplyvu, ktoré sú viac nepriame a ktoré by mohli ovplyvniť rozhodnutia dotknutých sudcov..."

Táto požiadavka na nezávislosť súdu, ktorá je všeobecnou právnou zásadou a podmienkou spravodlivého konania, je citáciou z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie. Nájdeme ju aj v rozhodnutiach nášho Ústavného súdu.

Čítať ďalej...

nsud.sk | 23. 04. 2026

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa v tomto vyhlásení vracia k téme, ktorú otvoril dňa 15. decembra 2025: Súdne rozhodnutia nie sú politické signály, sú to právne akty, a ako také si vyžadujú ochranu pred politickým tlakom.

Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje za nevyhnutné prezentovať svoje stanovisko k verejným vyjadreniam, ktoré v ostatných dňoch zazneli v mediálnom priestore vo vzťahu k rozhodnutiu jeho dovolacieho senátu.

Najvyšší súd dôrazne odmieta prístup, podľa ktorého by bolo možné spochybňovať rozhodnutie dovolacieho súdu len s poukazom na to, že súdne rozhodnutia, ktoré preskúmaval, sú odlišné. Akceptovanie takéhoto prístupu by znamenalo popretie samotnej podstaty systému riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov.

Rozhodnutie dovolacieho súdu, ktoré sa líši od napadnutého rozhodnutia, je výkonom zákonnej právomoci, a v žiadnom prípade nie je možné interpretovať ho ako pochybenie.

Čítať ďalej...