- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 117
aktuality.sk | Tomáš Kyseľ
Štefan Harabin na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku 25. 3. 2024 Zdroj: Diana Michaličová/Aktuality.sk
Minulotýždňové rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorý definitívne oslobodil Štefana Harabina v kauze jeho schvaľovania ruskej agresie proti Ukrajine, vyvolalo vlnu nadšenia v prostredí slovenskej dezinfoscény.
Skutočnosť, že bývalý minister spravodlivosti sa podľa súdu nedopustil žiadneho trestného činu, je len jedným z dôvodov pre radosť, ktorá prepukla v tábore Harabinových prívržencov.
Tým druhým je ich presvedčenie, že slovenský Najvyšší súd svojím verdiktom v podstate vyhlásil, že Rusko nie je žiadnym agresorom. Rozhodnutie súdu takto interpretuje aj samotný Harabin, je to však v príkrom rozpore s tým, čo senát Najvyššieho súdu skutočne povedal.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 129
sme.sk | Michal Katuška
Deje sa tak napriek rozhodnutiam Ústavného súdu, odporúčaniam Benátskej komisie či Výboru OSN pre ľudské práva. Problém trvá hneď od vzniku Slovenskej republiky, teda už 33 rokov. Najbližšie voľby do samospráv obcí a žúp sa budú konať o desať mesiacov.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 224
aktuality.sk | Marek Biró
Andrej Danko s Danielom BombicomZdroj: Facebook/Andrej Danko
Len pred pár týždňami koalícia pretlačila cez parlament nový trestný čin, podľa ktorého môžu skončiť vo väzení ľudia, kritizujúci Benešove dekréty. V base tak môže skončiť napríklad aj líder opozície Michal Šimečka, ktorého hnutie upozorňovalo na to, že dekréty doteraz umožňujú konfiškovanie majetkov Maďarom žijúcim na Slovensku.
Teraz dala do Národnej rady koalícia nový zákon. Ten môže pomôcť extrémistovi Danielovi Bombicovi vyhnúť sa väzeniu. Kým pri vyjadreniach proti Benešovým dekrétom chce koalícia posielať ľudí do väzenia, za popieranie holokaustu už nebude hroziť žiadne väzenie.
Poslanci SNS totiž do parlamentu predložili návrh zmeny Trestného zákona, ktorý takmer úplne zastavuje trestanie väzením všetky extrémistické trestné činy, akými sú hajlovanie či schvaľovanie holokaustu.
Koniec trestania za tričká s hákovým krížom
Dagmar Kramplová, Adam Lučanský a Milan Garaj do parlamentu predložili návrh, ktorý úplne mení trestanie extrémizmu na Slovensku. Ak by zmeny prešli v navrhovanej podobe, zo zákona by úplne zmizli niektoré trestné činy a pri ďalších by sa sadzby znížili natoľko, že by páchateľom hrozili maximálne podmienečné tresty či pokuty.
- Podrobnosti
- Administrátor
- ZOJ
- 394
ZOJ vyzvalo predsedníčku Súdnej rady SR Marcelu Kosovú, aby v súvislosti s novelou Trestného poriadku zavádzajúcu zákaz za určitých podmienok vykonať dôkaz od spolupracujúcich obvinených, podala Ústavnému súdu SR návrh na preskúmanie, či takáto zásada je v súlade s ústavou. Predsedníčka súdnej rady v reakcii pre médiá namietla, že z výzvy ZOJ nevyplýva, v čom konkrétne mala byť porušená ústava alebo medzinárodná zmluva.
ZOJ pripomína, že porušenia ústavnosti novely jasne a verejne formuloval Generálny prokurátor Maroš Žilinka, Rada prokurátorov SR, Advokátska komora SR, viacerí poslanci Národnej rady SR, ako aj rešpektovaní ústavní právnici. Generálny prokurátor a skupina poslancov už podnet na ústavný súd podali. V prípade ak sa predsedníčka súdnej rady s týmito námietkami nestotožňuje, je potrebné verejnosti a aj sudcovskému stavu vysvetliť dôvody.
Kontroverzná zmena Trestného poriadku oberá sudcu o právo hodnotiť dôkazy podľa vlastného presvedčenia, ktoré je nevyhnutným predpokladom jeho spravodlivého rozhodnutia o vine páchateľa a treste preňho (čl. 50 ods. 1 ústavy). Zároveň ohrozuje naplnenie pozitívneho záväzku štátu riadne vyšetrovať porušenia práv zaručených Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, najmä práva na život podľa čl. 2. Tým, že schválený zákaz použiť takýto dôkaz je veľmi široký a jeho podmienky sú nejasné, je ohrozené aj právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 tohto Dohovoru.
Verejnosť a sudcovia majú právo aj na informácie, či Súdna rada SR bola oslovená na zaujatie stanoviska k pripravovanej novele trestných kódexov a aké stanovisko zaujala predsedníčka súdnej rady po schválení noviel v parlamente na odbornom stretnutí u prezidenta Petra Pellegriniho.
V Bratislave 4. januára 2026
združenie sudcov Za otvorenú justíciu
- Podrobnosti
- Administrátor
- ZOJ
- 435
Schválenou novelou Trestného poriadku sa zakazuje použiť dôkaz získaný od osoby, ktorej boli poskytnuté benefity a ktorá nevypovedala pravdivo alebo úplne. Tým sa popiera jedna zo základných zásad trestného procesu - zásada, že súd je oprávnený hodnotiť každý dôkaz podľa svojho presvedčenia, ktorá tvorila súčasť nášho trestného procesu minimálne 125 rokov.
Mrzí nás, že k tomuto hrubému zásahu do ústavných zásad výkonu sudcovskej úlohy nebolo počuť verejné stanovisko Súdnej rady SR ako ústavného orgánu sudcovskej legitimity. Vyzývame preto predsedníčku súdnej rady, aby využila svoje oprávnenie podľa čl. 130 ods. 1 pism. g) ústavy a podala ústavnému súdu návrh na preskúmanie, či je táto úprava, hrubo zasahujúca do výkonu súdnictva, v súlade s ústavou a medzinárodnými zmluvami o ľudských právach.
V Bratislave 30. decembra 2025
združenie sudcov Za otvorenú justíciu.