Ústavný súd Slovenskej republiky dnes rozhodol, že spôsob obsadzovania disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR a aj vylúčenie sudcov tohto súdu s praxou kratšou ako desať rokov nie sú v súlade s ústavou. Vyhovel tým návrhu skupiny opozičných poslancov za Progresívne Slovensko.

Ústavný súd týmto rozhodnutím potvrdil presne to, na čo ZOJ upozorňovalo poslancov Ústavnoprávneho výboru NR SR vo svojom otvorenom liste už v auguste 2025 — teda viac než rok predtým. Naše varovania neboli politické, ale opreté o ústavu a judikatúru. Vládna koalícia ich vedome ignorovala. Napriek nim novelu presadila a nechala nadobudnúť účinnosť. Súdna rada SR následne naplnila databázu približne troch desiatok kandidátov, z ktorej sa už protiústavne obsadzovali disciplinárne senáty. Ak by tieto senáty stihli rozhodnúť o disciplinárnom previnení sudcov, šlo by o rozhodnutia v priamom rozpore s ústavou.

Čítať ďalej...

Vláda Slovenskej republiky na zasadnutí dňa 19. augusta 2026 schválila návrh zákona o justičných čakateľoch. Hoci hlavným predmetom tejto úpravy je postavenie a príprava justičných čakateľov, jej súčasťou sa stala aj zásadná systémová zmena, ktorá s týmto predmetom vôbec nesúvisí — zrušenie nezávislých hodnotiacich komisií sudcov a ich nahradenie hodnotením zo strany predsedov kolégií nadriadených súdov. Táto zmena bola do návrhu vložená bez odôvodnenia, bez odbornej diskusie a bez toho, aby o nej vedeli tí, ktorých sa bezprostredne dotýka.

Čo sa mení

Doterajší systém hodnotenia sudcov bol postavený na nezávislých hodnotiacich komisiách, zložených výlučne z radov najskúsenejších aktívnych alebo emeritných sudcov, zvolených Súdnou radou SR. Ich členovia hodnotili sudcov mimo obvodu, z ktorého sami pochádzali, čím sa zabezpečovala objektivita a odstup od hodnoteného. Hodnoteniu sa venovali ako svojej profesii, a keďže nepôsobili aktívne v rozhodovacej praxi, boli od hodnotených sudcov skutočne nezávislí.

Návrh zákona tento model ruší a hodnotenie zveruje predsedom príslušných kolégií nadriadených súdov. Teda sudcom, ktorí zároveň rozhodujú o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam hodnotených sudcov. Namiesto nezávislého posúdenia zvonka sa hodnotenie presúva dovnútra súdnej hierarchie, v rámci ktorej existujú mnohé kolegiálne, priateľské alebo aj nepriateľské väzby.

Čítať ďalej...

| Katarína Javorčíková, autorka je emeritná sudkyňa, bývalá členka súdnej rady

Etablovaní sudcovia s výsledkami prehrali a sudkyne bez výsledkov vyhrali

Divná správa z volieb v Súdnej rade

Súdna rada na svojom ostatnom zasadnutí volila kandidátov na dve veľmi významné justičné pozície – predsedu Najvyššieho správneho súdu SR (NSS) a sudcu Súdneho dvora Európskej únie (SD EÚ). Voľby boli úspešné a obe kandidátky boli zvolené. Súdna rada však z môjho pohľadu vyslala verejnosti divnú správu.

Čítať ďalej...

Ilustračná snímka: AI

Ako bývalá sudkyňa odvolacieho súdu mám v sebe hlboko zakódovaný rešpekt k zákonom, ktoré je sudca povinný aplikovať. Ale aj tento rešpekt má svoje hranice a našťastie náš právny poriadok má nástroje, ktorými je možné dosiahnuť zmenu zle nastaveného a nekvalitného predpisu. Test kvality zákona by mal obstáť pri jeho aplikácii na všetky situácie, ktoré môžu nastať. Takýto test teraz v justičnej realite prebieha o novele Disciplinárneho súdneho poriadku Najvyššieho správneho súdu SR, podľa ktorého sú disciplinárne stíhaní aj samotní sudcovia.

Predstavte si, že vás súdi advokát politikov vo vysokých funkciách, ktorí verejne útočia na sudcov a vyhrážajú sa im disciplinárkami.

Čítať ďalej...

Vážené sudkyne, vážení sudcovia Slovenskej republiky,

tlačové vyhlásenie predsedu vlády Roberta Fica o podaní trestného oznámenia na sudkyňu Špecializovaného trestného súdu Pamelu Zálesku a navádzanie predsedu tohto súdu na podanie disciplinárneho návrhu pre jej postup a rozhodovanie vo veci obžalovaného Dušana Kováčika, je neprípustný pokus vládnej moci o zastrašenie sudkýň a sudcov Slovenskej republiky pre nezávislý a nestranný výkon ich ústavného poslania.

Toto nie je útok len na Pamelu Záleskú, ale na každého sudcu a sudkyňu každého súdu a celé súdnictvo. Súdna rada si tento útok nevšimla, ale my ostatní prestaňme mlčať.

Podpisom tejto výzvy dajme verejnosti najavo, že nezávislosť je pre nás najvyššia hodnota a nenecháme si ju vziať.

Súdnictvo je vykonávané nezávislými sudkyňami a sudcami a každý útok proti ich nezávislosti je ohrozením a významným oslabením právneho štátu.

Juraj Kliment

sudca Najvyššieho súdu SR

Výzvu podporili nasledovní sudcovia, ktorých zoznam sa bude priebežne aktualizovať:

1. Emília Habartová, Mestský súd Bratislava II

2. Peter Uhrinovský, Okresný súd Prešov

3. Maroš Fekete, Mestský súd Bratislava III

4. Eva Behranová, Krajský súd v Trnave

Čítať ďalej...