Language Switcher

Select your language

sme.sk | TASR

Ústavný súd.

Ústavný súd. (zdroj: AP, TASR)

Parlament novelu schválil vlani v septembri.

Časti zákonov upravujúcich tvorbu a zloženie disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR nie sú v súlade s ústavou. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd SR.

Ide o ustanovenia, ktoré zaviedla vládna novela zákonov o sudcoch a prísediacich a o disciplinárnom poriadku NSS.

Parlament ju schválil vlani v septembri, na ÚS ju napadla skupina opozičných poslancov.

Prijaté zmeny zaviedli povinne dvojstupňové disciplinárne konanie a podstatne zmenili zloženie senátov, ktoré majú rozhodovať o disciplinárnej zodpovednosti sudcov či prokurátorov.

Podľa napadnutého ustanovenia má byť disciplinárny senát v prvostupňovom konaní trojčlenný a v odvolacom konaní päťčlenný. Senáty sa skladajú z predsedu, člena a prísediaceho. Členmi pritom majú byť aj sudcovia iných súdov ako NSS.

„Inak povedané, dôsledkom týchto zmien je, že v trojčlennom disciplinárnom senáte je len jeden sudca NSS (a jeden sudca iného súdu) a v päťčlennom odvolacom senáte sú len dvaja sudcovia NSS (a jeden, respektíve dvaja sudcovia iného súdu)," uvádza sa v podaní opozičných poslancov na ÚS.

V prípade disciplinárneho konania voči sudcovi sú podľa zákona až dvaja členovia prvostupňového senátu a traja členovia odvolacieho senátu zvolení Súdnou radou SR.

„Ak teda Národná rada napadnutými ustanoveniami vedome a cielene vykonávala svoju zákonodarnú právomoc tak, aby fakticky odňala NSS a jeho sudcom právomoc, priamo predpokladanú v čl. 142 ods. 2 ústavy, a preto ju zverila rozhodovaciemu telesu, v ktorom budú jeho sudcovia v menšine (a, naopak, obsadia ho sudcovia iných súdov, ktorým ústava túto právomoc nezveruje, prípadne úplne iné osoby), ide o svojvôľu, nezlučiteľnú s princípom právneho štátu, ako ho zaručuje čl. 1 ods. 1 ústavy," uviedli ďalej opoziční poslanci.

Napadli aj ustanovenie, ktoré vylučuje sudcov NSS, ktorí vykonávajú funkciu sudcu menej než desať rokov, z výkonu funkcie predsedu a člena disciplinárneho senátu. Aj v tomto prípade ÚS potvrdil rozpor s ústavou.

Rozhodnutie ÚS je kľúčové pre ochranu nezávislosti a nestrannosti sudcov. Odkazuje vláde, že má jednoznačné limity pri zásahoch do kontroly súdnej moci. Skonštatovala to exministerka spravodlivosti a poslankyňa parlamentu Mária Kolíková (SaS).

Poslankyňa Zuzana Števulová (PS) dodala, že rozhodnutie je kvalitným prejavom opozičnej práce.

„Najvyššiemu správnemu súdu v celom jeho zložení ostáva jediné kľúčové bremeno vyvodzovania disciplinárnej zodpovednosti. Toto je jediné správne riešenie aj z pohľadu ústavnosti," uviedla Kolíková v stanovisku, ktoré TASR zaslal hovorca SaS Ondrej Šprlák.

Števulová sa z rozhodnutia ÚS teší. Považuje to za kvalitný prejav opozičnej práce a dôležité víťazstvo pri obrane právneho štátu a spravodlivosti.

Premiér Robert Fico a minister spravodlivosti Boris Susko (obaja Smer) sa podľa nej snažia systematicky zničiť právny štát a ovládnuť súdnictvo.

„To je aj pointa nálezu ÚS, ktorý sa týka toho, že minister Susko sa snažil zmeniť pomer síl v disciplinárnych senátoch, kde sa na Najvyššom správnom súde rozhoduje o tom, či sa nejaký sudca dopustil disciplinárneho previnenia," povedala Števulová na tlačovej konferencii.

Pripomenula pôsobenie bývalého ministra spravodlivosti Štefana Harabina, keď sa podľa nej disciplinárne konania zneužívali na šikanovanie neposlušných sudcov, ktorí nerozhodovali tak, ako si to priala vtedajšia moc.

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience. You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.