Denník SME má Trubanov návrh k dispozícii. Vyplýva z neho, že šéf špecializovaného súdu používa rovnaké argumenty, aké zazneli aj na tlačovke Fica. Na tej útočili na sudkyňu okrem premiéra aj obžalovaný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a advokát Marek Para.

„Návrh považujem za šikanózny a budem sa proti nemu brániť," reaguje na disciplinárny návrh Záleská.

Prípad sa skončil čiastočným uznaním viny, za čo koncom vlaňajška dostala sudkyňa ako trest zníženie platu o 20 percent na dobu štyroch mesiacov. Už vtedy žiadal Truban preradenie Záleskej na súd nižšieho stupňa.

Disciplinárka odhalila negatívny postoj predsedu voči sudkyni. Truban o Záleskej hovoril ako o „známej prieťahárke" a disciplinárnemu senátu vysvetľoval, že ďalšie pôsobenie Záleskej na špecializovanom súde považuje za „neakceptovateľné a neudržateľné".

Kováčik aj odsúdený extrémista

Nový disciplinárny návrh obsahuje päť skutkov, ktoré Záleskej vyčíta jej nadriadený. Prvé dva sa týkajú dnes už právoplatne odsúdeného extrémistu Dávida Kúrňavu z Kysúc, ktorý v lete 2015 ponúkal 25 eur za jedného zastreleného migranta.

Záleská sa v jeho prípade podľa návrhu dopustila prieťahov jednak pri doručovaní rovnopisu obžaloby a tiež v závere kauzy, keď jej pridlho trvalo písanie rozsudku.

Tretí skutok sa týka Kováčikovej korupčnej kauzy, ktorú koncom roka vrátil dovolací senát Najvyššieho súdu na začiatok.

Záleská bola vôbec prvou sudkyňou, ktorá Kováčika odsúdila, a to ešte v septembri 2021. Jej verdikt následne potvrdil Najvyšší súd, avšak 14-ročný trest zmiernil na osemročný.

Už tento odvolací verdikt z mája 2022 obsahoval zmienku o tom, že Záleská nesprávne vyhodnotila jednu zo svedeckých výpovedí, konkrétne výpoveď Kováčikovej sekretárky Márie Karacsónyiovej. Na súde opisovala spôsob, akým sa v minulosti na špeciálnej prokuratúre nakladalo s utajovanými spismi. Kováčik bol totiž okrem korupcie obžalovaný aj z vynášania utajovaných informácií.

Tri roky starú výčitku voči Záleskej zopakoval aj dovolací senát Najvyššieho súdu, ktorý však dodal, že to „nasvedčuje snahe prispôsobiť obsah dôkazu očakávanému záveru", z čoho vyvodil pochybnosti o nezaujatosti Záleskej v prípade.

Na túto časť dovolacieho rozsudku sa upäl aj Truban. V konaní Záleskej vidí ohrozenie dôvery v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov a taktiež aj porušenie povinností sudcu hodnotiť dôkazy zákonným spôsobom.

Prakticky to isté vyčíta Truban Záleskej aj vo štvrtom skutku, ktorý sa týka bývalej predsedníčky žilinského krajského súdu Evy Kyselovej zo sudcovskej kauzy Plevel. V tomto prípade rozhodovala Záleská v januári 2021 o väzbe kolegyne zo Žiliny, pričom návrhu prokurátora na väzobné stíhanie vyhovela.

Trest aj za Kočnera

Posledný skutok z disciplinárky sa týka mafiánskeho podnikateľa Mariana Kočnera. Pri tom rozhodovala Záleská o sťažnosti proti zaisteniu majetku prokuratúrou v kauze Technopol Servis. Kočner neskôr uspel na Ústavnom súde rovno s dvoma ústavnými sťažnosťami, v ktorých namietal zaujatosť Záleskej z dôvodu jej vzťahu s novinárkou Monikou Tódovou.

Prepojenie sa odvíja od toho, že Kočner je okrem iného stíhaný aj za sledovanie Tódovej a ďalších novinárov. Ústavní sudcovia preto do svojich nálezov napísali, že sudkyňa musí jasne a zreteľne definovať vzťah s Tódovou a Najvyššiemu súdu vytkli, že to neskúmal už on.

Truban v disciplinárnom návrhu vidí v jej konaní ohrozenie dôvery v súdnictvo či porušenie základnej povinnosti vykonávať svoje povinnosti svedomito či bez prieťahov.

Na problematickosť vzťahu Záleská – Tódová sa odvolával aj spomínaný dovolací rozsudok v Kováčikovej kauze. Trubanov disciplinárny návrh však túto okolnosť nespomína.

Rozhodne aj advokátka Šutaja Eštoka

Disciplinárny návrh medzičasom už prijal Najvyšší správny súd, na ktorom bol náhodným výberom pridelený senátu pod vedením Jany Martinčekovej. Po zmenách v skladaní senátov na správnom súde, ktoré presadil minister spravodlivosti Boris Susko, budú o Záleskej rozhodovať aj dvaja prísediaci, ktorí nie sú z Najvyššieho správneho súdu.

Do médií poslala napríklad koncom vlaňajška otvorený list, v ktorom sa sťažovala na to, že dochádza k dehonestácii jej klienta, teda Šutaja Eštoka v súvislosti s rozsudkom, ktorý si nenašiel v elektronickej schránke.

Záleská je pritom sudkyňou, na ktorú politici vládnej koalície útočia opakovane. Premiér Fico o nej v minulosti hovoril ako o „sudcovskej ozrute" a v apríli tohto roka na ňu spolu s advokátom Parom a ministrom obrany Robertom Kaliňákom podal aj trestné oznámenie pre údajné zneužitie právomoci verejného činiteľa, a to pre spomínanú kauzu Dušana Kováčika.

Už vtedy Fico pobádal Suska aj Trubana, aby na Záleskú podali disciplinárne návrhy. Truban následne hovoril o tom, že o prípadnom podaní takéhoto návrhu bude médiá „včas informovať". Dosiaľ to neurobil, hoci disciplinárny návrh už podal.

Susko zas v polovici apríla pre SME odkázal, že sa rozhodne po dôkladnom preštudovaní dovolacieho rozsudku ku Kováčikovi. Odvtedy sa podľa vyjadrenia rezortu nič nezmenilo.

"Uvedené je predmetom prešetrovania sekciou dohľadu ministerstva," reagovalo v utorok ministerstvo spravodlivosti. "Vzhľadom na rozsiahlosť spisového materiálu sa k dnešnému dňu nemožno vyjadriť k výsledku šetrenia a následnému postupu ministerstva v tejto veci," dodalo tlačové oddelenie.

V spoločnej výzve na ochranu a obranu nezávislosti súdnej moci pred útokmi premiéra píšu o neprípustnom pokuse vládnej moci o zastrašenie sudkýň a sudcov na Slovensku. Kritizujú tiež, že útoky na Záleskú si dosiaľ nevšimla Súdna rada. Tá by však mala tému podľa zverejneného programu riešiť na májovom zasadnutí, ktoré je naplánované na budúci týždeň.