dennikn.sk | Veronika Prušová/Daniel Vražda
Michal Šúrek a Ján Čurilla. Foto N – Tomáš Benedikovič
(Aktualizované priebežne počas dňa) Zadržanie Michala Šúreka prišlo iba dva dni po tom, čo na neho Robert Fico útočil na tlačovke na úrade vlády.
Policajná inšpekcia v utorok ráno opäť zasahovala proti bývalým policajtom Národnej kriminálnej agentúry. V rámci akcie Kajúcnik zadržala štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov aj jednu civilnú osobu. Okrem toho zadržali aj dve podozrivé osoby.
Podozrenia sa podľa hovorkyne Úradu inšpekčnej služby Andrey Dobiášovej týkajú závažnej trestnej činnosti, a to vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorej sa dopúšťali organizovanou formou.
O zásahu informoval ako prvý portál Aktuality.sk.
Vyšetrovateľov Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Branislava Dunčka a expolicajta odsúdeného už za korupciu Jána Kaľavského obvinila inšpekcia z vydierania a zneužitia právomoci verejného činiteľa. Bývalého operatívca NAKA Róberta Magulu, expolicajta Romana Staša a prokurátora Michala Šúreka obvinili zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Po prokurátora Šúreka prišla inšpekcia priamo do kancelárie na generálnej prokuratúre. Zasahovali proti nemu siedmi policajti, nasadili mu aj putá. Je obvinený ako civilná osoba.
Vyšetrovateľku Alžbetu Farkašovú zadržali ako podozrivú. Aj ona v minulosti pôsobila na NAKA.
Zadržaní obvinenia odmietajú. „Je to pre nich nezmysel“, dodal advokát Ján Dulovič. Prípad sa týka rokov 2020 a skoršieho obdobia a súvisí so zločineckou skupinou takáčovcov. Dulovič zatiaľ nevedel uviesť, ako obvinení na svedkov vplývali, či ich vydierali. „So všetkými skutkami som sa nestihol ešte oboznámiť“, dodal Dulovič.
Prokurátorovi Šúrekovi dáva inšpekcia za vinu, že o údajných manipuláciách pri výsluchoch vedel. „S jeho súhlasom údajne boli vykonávané niektoré výsluchy a úkony, to mu je kladené za vinu,“ povedal Dulovič.
Pri zásahu pomohli kukláči
„Prišla si po nich armáda kukláčov,“ citovali Aktuality advokáta policajtov Petra Kubinu. Policajta Ďurku zadržali pred škôlkou, kde odprevádzal malú dcéru.
Zadržaných previezli do Banskej Bystrice na výsluchy. Po nich vyšetrovateľ rozhodne o ďalšom postupe, napríklad, či podá podnet na väzobné stíhanie.
„Ak sa potvrdí, že niekto zneužil uniformu, svoju právomoc alebo dôveru štátu, musí niesť plnú zodpovednosť bez ohľadu na svoje postavenie,“ reagoval na akciu minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas). „Zákon a spravodlivosť musia platiť pre každého rovnako,“ dodal.
V pondelok Čurilla písal ministrovi, aby prehodnotil personálne rozkazy, ktorými jeho aj jeho kolegov postavil mimo služby.
Zakázali im advokáta Kubinu
Obhajobu policajtov prevzal Ján Dulovič, ktorý poukázal na to, že vyšetrovateľ jeho klientom neumožnil, aby si za advokáta ustanovili Petra Kubinu. Toho chcú totiž vypočuť ako svedka, čo podľa Duloviča nie je vzhľadom na ustanovenia Trestného poriadku ani možné.
Na nezákonnosť výsluchu Kubinu ako svedka upozornil aj samotný advokát. „Upozornil som vyšetrovateľa, nech si prečíta Trestný poriadok,“ povedal obhajca novinárom. Zdôraznil, že on svedkom trestného činu nebol a ak by bol, tak podá trestné oznámenie, ako už v minulosti urobil.
Ak teda chce vyšetrovateľ inšpekciu Kubinu k niečomu vypočuť, bude sa to týkať toho, o čom sa dozvedel počas výkonu obhajoby, a to zákon neumožňuje. „Uvidíme, či sa vrátia z kratšej cesty, nebudú pokračovať v tejto nezákonnosti alebo budú ďalej mariť právo mojich klientov na obhajobu,“ dodal advokát.
Upozornil, že takýmto konaním si inšpekcia môže zmariť dôkazy, ktoré si v utorok zabezpečí. „Obrazne povedané, ak chcú skočiť do pekla, ja im dvere otvorím,“ povedal.
Po jeho výstupe pred novinármi sa mu inšpekcia snažila doručiť predvolanie ako svedkovi na 24. marca. Odmietol si ho prevziať. Je tak možné, že na výsluch ho budú musieť následne predviesť. „Pri mne platí zákonný zákaz výsluchu a páni z tímu Veritas to veľmi dobre vedia, respektíve musia vedieť. O mojom výsluchu ako svedka teda môžu iba snívať, čo zákon nezakazuje,“ dodal.
V nedeľu Fico spomínal Šúreka, ten sa proti tomu ohradil
Zásah inšpekcie prišiel pár dní po tom, ako generálny prokurátor Maroš Žilinka oznámil, že prokuratúra vstupuje do 24 konaní, ktoré sa týkajú nezákonného postavenia mimo služby policajtov Jána Čurillu a jeho kolegov. Jeden z takýchto sporov vyhral na jeseň práve Ďurka, vďaka čomu sa mohol vrátiť do práce.
Od nového roka pracoval na Okresnom riaditeľstve polície v Nitre. Do skupiny policajtov v takzvanom domácom väzení patrí aj Dunčko a Čurilla. Do práce sa zatiaľ vrátiť nemohli.
Zásah prišiel len dva dni po tom, ako premiér Robert Fico (Smer) z úradu vlády podával verejné trestné oznámenie na prokurátora Šúreka. Po boku predsedu vlády v nedeľu na tlačovej besede stál jeho poradca, advokát Marek Para, obžalovaný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, ale aj minister obrany a vicepremiér Robert Kaliňák (obaja Smer).
Šúreka obvinili z nezákonných benefitov pre jedného zo spolupracujúcich obvinených, takzvaného kajúcnika Ľudovíta Makóa ,ktorý bol za éry Smeru riaditeľom Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS). Práve ten na jeseň 2020 spustil vyšetrovanie korupcie v polícii, ktoré prerástlo až do najvyšších poschodí politiky.
Za tieto prípady zodpovedali policajti na NAKA okolo Jána Čurillu. Išlo najmä o kauzu Očistec, v ktorej je Gašpar obžalovaný a v ktorej už Špecializovaný trestný súd nariadil na 11. mája termín hlavného pojednávania.
Šúrek Očistec pôvodne dozoroval na špeciálnej prokuratúre. Verbálny útok premiéra v pondelok odmietol. Informácie z tlačovej besedy označil za zavádzajúce. Fico podľa neho prezentoval „neúplné a pravdu skresľujúce informácie“.
Otvorene kritizoval aj zásahy politikov do činnosti prokurátorov. „Takéto a podobné zásahy politikov a verejne činných osôb do činnosti OČTK je možné považovať v demokratickej spoločnosti za neprípustné,“ dodal prokurátor.
Premiér spochybnil zastavenie stíhania Makóa a „bolo mu všetko odpustené“, lebo sa rozhodol vypovedať. Hovori, že podľa neho spôsobil štátu škodu 18 miliónov eur a žiadal, aby sa generálna prokuratúra Makóom opäť zaoberala.
„Obvinenému Ľudovítovi Makóovi neboli v novembri 2023 poskytnuté žiadne nenáležité výhody, ktoré by boli nad rámec aktuálnej skutkovej a právnej situácie,“ reagoval na to Šúrek a zdôraznil, že od marca 2024 nie je v trestnej veci obvineného Makóa dozorovým prokurátorom.
Hovorkyňa inšpekcie odmietla spájanie utorkového zásahu s nedeľnou tlačovou besedou predsedu vlády. „Úrad inšpekčnej služby je nezávislá apolitická policajná zložka, ktorá sa ohradzuje voči medializovaným vyjadreniam politikov,“ reagovala Dobiášová. Akciu podľa nej pripravoval tím Veritas niekoľko týždňov až mesiacov. „Ide o dôslednú a detailnú činnosť, pričom takúto rozsiahlu akciu nie je možné zrealizovať za pár týždňov, nieto dní,“ dodala.
Inšpekcia spadá pod ministerstvo vnútra. Jej riaditeľa menuje minister vnútra. Aktuálne inšpekciu vedie Branislav Zurian, nominant ministra Šutaja Eštoka.
Aj Farkašovú spomenuli na úrade vlády
Čurilla, Ďurka aj Dunčko už sú obvinení v iných prípadoch. Čelia obvineniu pre zneužitie právomoci verejného činiteľa, podľa inšpekcie súvisí s údajnou manipuláciou vyšetrovaní. Ide o obvinenie z roku 2021, ktoré naplno spustilo takzvanú vojnu v polícii.
V tomto prípade už bola podaná aj obžaloba, ktorú pred mesiacom odmietol sudca Mestského súdu Bratislava I Tomáš Hajduk. Jeho rozhodnutie ešte posúdi Krajský súd v Bratislave.
Okrem toho sú Čurilla, Ďurka a Šúrek obvinení v kauze známej ako technický spis. V ňom ide o podozrenie, že na NAKA viedli spis, v ktorom zhromažďovali výpovede kajúcnikov bez toho, aby doň mali prístup obvinení a ich obhajcovia.
Ak však na základe týchto výpovedí niekoho obvinili, založili nový spis a doň už mali prístup ľudia, ktorých usvedčovali, a aj obhajoba.
Inšpekcia obviňovala v kauze technický spis v lete 2024, vďaka čomu generálny prokurátor Maroš Žilinka postavil Šúreka mimo služby a prišiel aj o spis Očistec, hoci v ňom podával obžalobu. Šúrek následne dostal ocenenie Biela vrana.
A práve v súvislosti s vyšetrovaním technického spisu v januári tohto roka vypovedal na inšpekcii Bernard Slobodník. Bývalý funkcionár NAKA je dôležitým svedkom a obvineným aj v spomínanej kauze Očistec, kde vypovedal proti Gašparovi. K tejto Slobodníkovej výpovedi pred inšpekciou zvolal koncom januára premiér tlačovú besedu.
Na nej spomenuli po prvý raz aj bývalú vyšetrovateľku NAKA Farkašovú. Jej meno uvádzali v súvislosti so zápisnicou Slobodníkovej výpovede z júna 2021, na ktorú si však on už nespomínal. „Nie je možné, aby kajúcnik, udavač, povedal, že bol na NAKA, ale si nepamätá, že by mal nejakú výpoveď,“ rozhorčoval sa premiér.
Na základe toho spochybňoval prácu vyšetrovateľov i samotného Slobodníka. Od tejto tlačovej besedy opakoval, že kajúcnik slepo podpisoval dokument, ktorý predtým ani nečítal.
Zo Slobodníkovej výpovede, ktorú opísal denník Sme, však vyplýva, že si nevedel presne spomenúť, kedy vypovedal na NAKA. „Neviem uviesť, či som 1. júna 2021 práve v tomto termíne a v tomto čase vypovedal u pani Farkašovej,“ hovoril Slobodník k zápisnici, ktorá sa našla v e-mailovej komunikácii tejto vyšetrovateľky.
„Čo sa týka obsahu, tak viem, že o takýchto veciach som hovoril, ale či pri jednej výpovedi a v tomto slede, neviem, proste sa nepamätám“ dodal Slobodník. Niekoľkokrát vo výsluchu na inšpekcii zopakoval, že o veciach zachytených v spornej zápisnici vypovedal.
Tím Veritas už raz pri Dunčkovi zaváhal
Bývalého operatívca Dunčka obvinil policajný tím Veritas aj koncom roka 2024, a to aj s jeho niekdajším kolegom Róbertom Magulom. Vyšetrovateľ ich podozrieval z marenia spravodlivosti a odvolával sa najmä na svedectvo niekdajšieho iného spolupracujúceho obvineného Petra Petrova.
Pre Dunčka s Magulom žiadal aj väzbu, no súdy mu nevyhoveli.
Napokon obvinenie obom policajtom zrušil prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave Marek Mezei. Zapochyboval o dôvodnosti ich stíhania.
Prečítajte si tiež
Dunčko, ale aj Čurilla sú v skupine policajtov, ktorí od jesene 2023 nemôžu pracovať. Minister Šutaj Eštok ich postavil mimo služby, hoci nezákonnosť tohto rozhodnutia už uvideli aj na generálnej prokuratúre. To je dôvod, prečo vstúpila do 24 súdnych konaní, o čom pred týždňom informoval generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Od piatka je známe, že minister si po tomto zásahu objednal externé právne služby na zastupovanie ministerstva. Celkový účet za jeho nezákonné rozhodnutie sa tak môže vyšplhať na takmer milión eur.