Koalícia tesne pred koncom minulého roka výrazne obmedzila inštitút takzvaných spolupracujúcich obvinených, inak nazývaných „kajúcnici“. Podľa novely Trestného zákona sa už nesmú použiť dôkazy získané od kajúcnikov, ktorí v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedali pravdivo, alebo neuviedli všetky podstatné skutočnosti.

Koalícia popiera, že by zmenu ušila na mieru napríklad Tiborovi Gašparovi, ktorý sa má postaviť pred súd, a svedčia proti nemu aj práve takíto kajúcnici. „Nám tá novela nerieši situáciu osobne. To nie je nejaký osobný záujem. My sme svoje prípady ustáli, ale musíme na to upozorňovať vo vzťahu k bežným občanom,“ obraňoval novelu ešte včera na Úrade vlády počas tlačovej besedy s Robertom Ficom advokát a premiérov poradca Marek Para.

Špecializovaný trestný súd (ŠTS) sa však včera obrátil na Ústavný súd s podaním, v ktorom novelu Trestného zákona napáda. Tvrdí, že je v rozpore s Ústavou i Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Súd upozorňuje, že zmena môže znamenať kolaps jedného z najrozsiahlejších drogových prípadov v nedávnej histórii. Ide o takzvanú kauzu Krone 2.

Ide o kauzu medzinárodnej zločineckej skupiny, ktorá obchodovala s tonami hašišu a stovkami kilogramov kokaínu. Nová úprava súdu znemožňuje vyhodnotiť kľúčovú výpoveď svedka a núti ho na ňu neprihliadať.

Čierna diera v dôkazoch

Súd vo svojom podaní prirovnáva účinky novely k „čiernej diere vo vesmíre“, ktorá spôsobuje kolaps dôkaznej situácie. Argumentuje, že zákonodarca neakceptovateľne zasiahol do súdnej moci a do procesu dokazovania zaviedol „absolútne deštrukčný prvok“, ktorý znemožňuje súdu hľadať pravdu.

Podľa sudcu Milana Cisarika, ktorý sa obrátil na Ústavný súd, sa tak právo obvineného na obhajobu (ktoré zahŕňa aj právo klamať) paradoxne stáva zbraňou, ktorá môže spätne zneplatniť zákonne získané svedectvá len preto, že svedok v minulosti využil svoje procesné práva.

Tento mechanizmus podľa ŠTS vytvára nebezpečnú asymetriu v prospech obhajoby. Prokurátor totiž nemá žiadnu možnosť ovplyvniť to, ako sa svedok správal v iných prípadoch pred rokmi, no teraz za to nesie „trest“ v podobe straty kľúčového dôkazu.

Súd varuje, že ak toto ustanovenie ostane v platnosti, štát stratí schopnosť efektívne stíhať organizovaný zločin, pretože svedectvá spolupracujúcich osôb sú často jediným spôsobom, ako preniknúť do štruktúr kartelov.

Tri tony hašišu

Prípad, kvôli ktorému sa ŠTS obrátil na Ústavný súd, odkrýva fungovanie sofistikovanej siete, ktorá podľa obžaloby do Európy dovážala omamné látky z Južnej Ameriky a Libanonu. Skupina využívala na krytie legálne prepravy tovarov, pričom drogy ukrývala v konzervách s tuniakmi, žulových doskách či dokonca v mangánovej rude. Objem obchodu bol enormný – len v jednom z bodov obžaloby figuruje zásielka 3,48 tony hašišu, v ďalších stovkách kilogramov kokaínu a metamfetamínu v hodnote miliónov eur.

Súd tvrdí, že pre posúdenie viny obžalovaných je kľúčová výpoveď jedného svedka, ktorú však kvôli novele Trestného zákona musí spomedzi dôkazov vyradiť, hoci tohto svedka súd vypočul v tejto trestnej veci až päťkrát.

„Priamo z výsluchu tohto svedka vyplýva, že vypovedal vo viacerých trestných konaniach a vysvetlil, prečo od začiatku neuviedol všetky skutočnosti k prejednávanej trestnej veci, rovnako bol v minulosti právoplatne odsúdený za konania, ku ktorým sa hneď nepriznal,“ vysvetľuje v podaní na Ústavný súd Špecializovaný trestný súd.

Sudca Milan Cisárik trestné konanie prerušil až do rozhodnutia Ústavného súdu.

Prezident to podpísal napriek varovaniam

Na to, že novela výrazne obmedzuje prácu ŠTS, upozornili dnes aj mimoparlamentní Demokrati. „Novela začína paralyzovať najzávažnejšie kauzy v oblasti drogovej kriminality. Slovensko sa vďaka tejto novele stáva čiernou dierou Európy pri boji s organizovanou drogovou kriminalitou. Nehovorí to opozícia, najnovšie je to názor aj Špecializovaného trestného súdu,“ upozornil podpredseda Demokratov Michal Kiča.

Na vplyv koaličnej novely už upozorňovali aj prokurátori. Proti novele vystupuje generálny prokurátor Maroš Žilinka. Ten ju dokonca napadol na Ústavnom súde. V decembri podpísalo viac ako 150 prokurátorov verejné vyhlásenie, v ktorom upozornili, že snaha zákonodarcu znemožniť použitie výpovedí spolupracujúcich osôb môže mať fatálny vplyv na odhaľovanie organizovaného zločinu.

„Ako prokurátori máme povinnosť zachovávať zdržanlivosť vo vyjadrovaní, ktorá je odrazom našej nestrannosti a nezávislosti. Sú však chvíle, kedy považujeme za nevyhnutné sa vyjadriť. Je tomu tak aj v situácii, kedy je schválená zmena Trestného poriadku spôsobilá výrazným spôsobom oslabiť boj proti najzávažnejším formám kriminality,“ píše sa vo vyhlásení. Napriek ich varovaniu prezident Peter Pellegrini novelu pred novým rokom podpísal.