| P. Paluda: Piatok trinásteho |
 |
 |
 |
| Napísal Administrator |
| Nedeľa, 25 Júl 2010 21:10 |
|
Dostal som predvolanie. Moji kolegovia - sudcovia - ma idú súdiť za to, že som podal trestné oznámenie na predsedu Najvyššieho súdu. Rovnaké trestné oznámenie aké podal predseda Okresného súdu v Michalovciah na mojich kolegov z iniciatívy ZOJ (Za otvorenú justíciu), rovnaké trestné oznámenie, aké podala predsedníčka Okresného súdu Bratislava I na bávalú podpredsedníčku toho istého súdu. S maličkým rozdielom, že oni (napriek výzvam a upozorneniam) nemuseli čeliť žiadnym disciplinárnym konaniam a nemuseli v najproduktívnejšom veku hlivieť doma, keď podľa predsedu Najvyššieho súdu údajne súdnictvo krváca kvôli prieťahom - pre nedostatok sudcov. Ale to sa zrejme týka iba syna Štefana Harabina, nie mňa. Vyšlo na www.tyzden.sk dňa 24.7.2010 |
Komentárov
V r.2000 som podal trestné oznámenie na sudcu košického krajského súdu a správkyňu KP, komunistickú ex-prokurátorku krajskej prokuratúry. Obratom mi bolo doručené obvinenie a uznesenie o začatí trestného stíhania - mojej osoby.
A ďalej už len: r.2003 - potvrdenie OP o prieťahoch nečinnosťou vyšetrovateľa, r.2004 - potvrdenie OP o prieťahoch nečinnosťou vyšetrovateľa, r.2005 - potvrdenie ÚS o prieťahoch vo vyšetrovaní, r.2005 - oznámenie GP o nedostatkoch v činnosti KP, r. 2007 - potvrdenie OP o prieťahoch nečinnosťou vyšetrovateľa.
Máme r.2010, stále bez podania obžaloby, stále bez možnosti brániť sa, stále nezamestnateľný .
Ako som už povedal p. Paluda, závidím Vám.
Kto bude na tom lepšie?
MOC POTREBUJE KONTROLU
Toto heslo malo HSP vo voľbách roku 1992, voľby HZDS sfalšovalo a následne "prevalcovalo" aj HSP, ale ľudia, ktorí si stáli za heslom "moc potrbuje kontrolu" ostali a boli posilnení oi. aj vyše 4 ročným pobytom v azylovom konaní vo Švajčiarsku odkiaľ priniesli nové poznatky a tak vznikla po 18 rokoch prenasledovania nová iniciatíva, ktorá už vyše 4 roky vysiela cez internet svoje názory a myšlienky ako rozvijať demokraciu a ľudské práva. Treba zastaviť najstrašnejšie zložiny po 89-tom. Vraždy (aj politické) boli aj budú bez toho či je pri moci ľavica alebo pravica, len sa zmenili objednávatelia ale je možné ich eliminovať na minumum ako aj celú kriminalitu. Občania musia zobrať moc pod svoju kontrolu, je to teória dávnych čias, ktorú potvrdila prax a plynutie času. Pozrite si videonahrávky diskusii na www.koloseo.info (k o l o s e o . i n f o) a zapojte sa do novej OKDS Občianskej komisie dohľadu nad spravodlivosťou , každý nepárny štvrtok o 17-tej hodine v knižnici Informačnej kancelárii Rady Európy na Klariskej 5 v Bratislave, Zapojte sa Slovensko!!!
Ako prokurátor som nie hájil (to je bohemizmus), ale strážil alebo ak chcete obhajoval socialistickú zákonnosť.
Ale ani obahjujúc takú zákonnosť by som nevedel vešať alebo posielať nevinných do basy.
Vy by ste s tým problém nemali?
Co sa tyka pojmu vinny a nevinny pred rokom 1989, snad sam uznate, ze s tymi pojmami je problem. Kedze podla sudruha Husaka v CSSR neexistovali politicki vazni, mali sme len vaznov "podla hlavy I. zvlastnej casti trestneho zakona".
Ja by som mal problem vobec ucit sa take definicie, ako napriklad: "pravo je vola vladnucej triedy povysena na zakon", "dodrziavanie socialistickej ustavy zabezpecuje KSC svojou veducou ulohou a ustavny sud je burzoazny prezitok" a podobne poucky. Pri svojom vztahu k totalitnym rezimom a triednom povode by som mal pravdepodobne velky problem skoncit akukolvek vysoku skolu a zlozit statnice z marxizmu-leninizmu.
Podľa Vás najväčšími disidentmi za socilizmu boli tí, čo ostali špinaví, otrhaní nenajedení a nevzdelaní. Alebo tí, čo odmietli socializmus a umreli?!
Nikomu sa neponúkam. Svoje prvé trestné oznámenie na Harabina som podal v záujme brániť svojich kolegov pred Harabinom na poste predsedu NS SR.
V tom budem pokračovať, či sa to poskokom Harabina páči alebo nie. A Vy ste službukonajúci.
Nech sa Vám to zdá akékoľvek spupné a arogantné.
Čo ste robili pán Vojtech Vy počas socializmu? A Vy pán Šuta?
Buďte takí odvážni a povedzte nám niečo o sebe bez toho, aby ste sa len navážali.
Tuším, z akého dôvodu súcitite s Harabinom.
...a pokiaľ ide o podobnosť procesu Horákovej a Paludu, to ste povedali Vy pán Šuta, ja by som si nikdy nedovolil parazitovať na niečom takom mrzkom.
Je to hovorové, pán Vojtech? Ale nie české!
Procesy justicnej svojvole z 50. rokov ste dali do clanku vy nie ja. Otazka na konci ma zrejme vyvolat u citatela istu podobnost. Nevadilo by mi to, ak by to napisal napriklad Jan Carnogursky alebo nejaky iny disidentsky pravnik (bohuzial na ineho si uz akosi nespominam). Ked sa vsak zacne na procesy z 50. rokov odvolavat byvaly komunisticky prokurator, tak to ponecham bez komentara, nech si na to spravi nazor kazdy sam. Procesy z 50. rokov moze podla mna spominat jedine clovek, ktory sam neohybal chrbticu pred normalizacnymi elitami.
Ak ste zacali s verejnym publikovanim na internete, museli ste cakat, ze odozva bude aj kriticka, nie len pozitivna. Ak to beriete ako utok na seba, za to nemozem. Predpokladam, ze z toho ste vyvodili, ze som zastanca Harabina. Je to take proste dat hned niekomu nalepku do akeho tabora patri. Ja sa ale Harabina nikde nezastaval. Nazor si tvorim sam.
Dnes sú v justícii rovnaké päťdesiate roky ako za socializmu a to nie je žiadna vedúca úloha strany ani socializmus.
Kto ste vy, že hodnotíte Paludu, Čarnogurského, Horákovú?
Uviesť meno, ktoré nemusí byť pravé, nič neznamená.! Uveďte niečo o sebe s odkazom na zdroje, ktoré preukážu dôveryhodnosť Vašich tvrdení. Inak Vás budem už brať podobne ako Vojtecha len ako provokatérov (mierne informovaných), na ktorých sa neoplatí reagovať.
Okrem toho radšej sa bavím konštruktívne, ale keď to nejde aj deštrukcia je dobrá. Len nie naveky!
Vysvetlil som aj to, preco som Vasu minulost vytiahol. Bolo to preto, lebo ste svoju kauzu prirovnal k procesom z 50. rokov. Myslim, ze kazdemu pravnikovi sa pri zmienke o procesoch z 50. rokov vybavi ako prve meno Milady Horakovej a dalsie nadvazujuce politicke procesy.
A chce te vediet, kto som ja, ze si dovolim hodnotit Horakovu, Carnogurskeho, Paludu, Harabina? Nuz predstavil som sa Vam plnym menom, volam sa Pavol Suta. Ci uz tomu verite alebo nie, je to Vas problem. Podla clanku 26 Ustavy ma kazdy pravo vyhladavat a sirit informacie a takisto pravo na slobodu prejavu. Horakova, Carnogursky, Harabin a Paluda boli alebo su verejni cinitelia a mam pravo na zaklade ziskanych informacii ich aj hodnotit. Toto pravo mam nie len ja, ale vsetci ludia na celej planete. Takze nemusim mat ani slovenske obcianstvo, ani maturitne vzdelanie. Rovnako, ako Vy mate pravo moje komentare v diskusiach ignorovat, alebo ich aj mazat.
Doposiaľ žiadne zriadenie nebolo ideálne pre ľudstvo ako také, pokiaľ sa nezmení zákonodárstvo, ktoré zasahuje od pradávna prostredníctvom štátnej moci do rozhodovacieho procesu či to bolo v socializme, kapitalizme alebo v trhovom hospodárstve.
Katedra filozofických vied Fakulty humanitných vied UMB v Banskej Bystrici,
každorocne usporiadajú sympózium s medzinárodnou účasťou na tému: „Človek na prelome dvoch tisícrocí". Profesor Veverka sa raz vyjadril v tomto zmysle: “poriadok a spravodlivosť nastane bez ohľadu na spoločenské zriadenie až vtedy, ak všetky zákony do jedného zrušíme a postavíme nové zákonodárstvo založené na inom princípe, ktorý bude zohľadňovať prirodzené právo každého človeka na život, v modernejšom ponímaní na dôstojný život bez akéhokoľvek ohrozenia”.
Asi vám bude prekážať, že môj príspevok nebude ani v jazyku právneho vzdelanca ani v jazyku jazykovedca ale v jazyku radového občana, ktorých je drvivá väčšina. Pre drvivú väčšinu bol socializmus lepší lebo zabezpečoval sociálne istoty zamestnanosť, prácu a dôstojný život. A táto drvivá väčšina si neželá aby vládol taký poriadok v ktorom vládnu úzke skupiny oligarchie a výkonná moc im slúži ako „ochranka“ na zakrývanie podvodov a tiež ako „mafia“ na odstraňovanie nepohodlných ľudí. Viem o čom hovorím, som prenasledovaný výkonnou mocou už 20 rokov www.koloseo.info/17november .
V otázke spravodlivosti sa pohneme dopredu vtedy ak urobíme to čo navrhoval profesor Veverka, čo ale nie je stále možné, pretože to oligarchvia nedovolia, alebo ak ľud zoberie kontrolu moci do vlastných rúk, čo sa neprieči ani slovu „demokracia“. Z mojích 17 sporoch v ktorých sa sám zastupujem vyplýva, že paragrafy sa dajú ohýbať ako prútik na hľadanie zaltého prameňa, profesor Veverka má pravdu.
Skromné východisko je v tej druhej možnosti aby občania prevzali kontrolu moci do vlastných rúk demokraticky, slušne ale účinne a razantne.
OKDS Občianska komisia pre dohľad nad spravodlivosťou vznikla práve preto, aby sa takéto problémy riešili pod občianskym dohľadom. Nastal čas, aby občania zobrali kontrolu moci do vlastných rúk.
MOC POTREBUJE KONTROLU
Pozrite si videonahrávky diskusii na www.koloseo.info (k o l o s e o . i n f o) a zapojte sa do novej OKDS Občianskej komisie dohľadu nad spravodlivosťou , každý nepárny štvrtok o 17-tej hodine v knižnici Informačnej kancelárii Rady Európy na Klariskej 5 v Bratislave, Zapojte sa Slovensko!!!
Postupne som vytriezvel:
1.) 4 stazujuci sa sudcovia sa obratili na Ustavny sud s tym, ze bolo porusene ich pravo na pristup k verejnej funkcii volbou Harabina za predsedu NS. Ked som si precital staznost na strankach .tyzdna, nedavalo mi to zmysel. Podat takuto ustavnu staznost mala podla mojho nazoru protikandidatka Babiakova, a nie 4 sudcovia. Ked tu staznost odmietol US aj ESLP v Strasburgu, tak 4 sudcovia spochybnili Ustavny sud (lenze na ESLP si uz nedovolili vystupit).
2.) 80% sudcov podalo na stat diskriminacne zaloby. Okrem inych minimalne jedna sudkyna zo ZOJ Dubovcova, o ostatnych zatial media nepriniesli informacie, ci podali alebo nepodali.
3.) Pocas minulej vlady sa opravnene pisalo o tom, ako Harabin porusuje nezavislost sudnictva, ked prechadza zo sudnictva do exekutivy a naspat. Ale aj ini sudcovia, Petrikova, Hudak,... Ked si teraz minister Lipsic vybral za statneho tajomnika prokuratora, ani jeden kriticky clanok sa k tomu nezjavil. Nikde, ani v printovych mediach, ani na ZOJ. Nie je prokuratura tiez nahodou sucastou nezavislej justicie?
4.) Zo sudkyne Benesovej sa tu robi obet justicnej svojvole, pritom som tu dal odkaz na clanok JUDr. Drgonca, kde jasne napisal, ze sudkyna porusila ustavne pravo ucastnikov, ked odmietla nahravat pojednavanie. Pan Paluda, obvinite aj JUDr. Drgonca, ze je len mierne informovany provokater?
Presne ako napisal Vojtech, cele tieto iniciativy su podla mojho nazoru len mocensky boj o funkcie a materialne pozitky. Tu treb povedat, ze boje vo vnutri justicie zacali samotni sudcovia medzi sebou, politicke strany ich uz len teraz vyuzivaju. Samozrejme na ukor pravneho statu a obcanov.
2/ Diskriminačné žaloby sú rovnako citlivá téma, ako keď Vás zamestnávateľ prinúti podať výpoveď a pritom tvrdí, že ste nenahraditeľný. Nesúhlasím s nimi, ale ja som prípaltok pred 17. 7. 2009 dostával, takže mne je to ľahko..Dubovcová má tiež svoje práva, ako každý iný. Chcete ju oň obrať? Ja si to osobne netrúfam a neviem, ako by som o jej diskriminačnej žalobe rozhodol. A Vy?
3/ Žilinka nejde nazad na prokuratúru. On len do politiky vstúpil. Prečo nehodnotíte kladne postup Dubovcovej, ktorá sa svojej funkcie už pred vstupom do politiky vzdala? Žilinka možno nazad na prokuratúru nepôjde, viete, či pôjde?
4/ Pán Šuta buď nechete vidieť, alebo nevidíte. Účastník konania žiadal o nahrávanie pred začatím pojednávania. Dr. Benešová mu povedala, že nech ju o to požiada po otvorení pojednávania. On ju už po otvorení pojednávania o to nepožiadal. O čom hovoríte? Kto poprel práva účastníka konania?
Ste vyslovený Harabinovec, alebo neviete, čo sa deje!
Hough!
2)Co sa tyka diskriminacnych zalob, tam nie je podla mna nic zlozite, aj laici v tejto republike pochopili, ze sudcovia sa vobec necitili byt diskriminovani, ved si vzor zaloby posielali cez hromadny e-mail. Sudcovia videli moznost rychleho financneho prilepsenia, preto podavali diskriminacne zaloby. Je to moj nazor a je to nazor aj drvivej vacsiny obcanov. Ani sudcovia si nemozu dovolit odignorovat nazor obcanov, pretoze od obcanov dostali podla cl. 2 ods. 1 Ustavy svoju moc aj sudcovia. Pani poslankyna Dubovcova moze podavat diskriminacne zaloby, nikto jej to pravo neberie. Ale potom nema pravo kritizovat Harabina, ktory sa sudi o horibilne ciastky s mediami.
3)Aj ministerka Petrikova tvrdila, ze nepojde na Najvyssi sud. A hop, uz je tam, sice zatial len na stazi. Kde su zaruky, ze prokurator Zilinka nepojde naspat do prokuratury? Alebo na nejaku staz? Alebo do Eurojustu?
4) Pan Paluda a ja sa Vas pytam znova. Je ustavny expert JUDr. Drgonec, ktory je byvalym sudcom Ustavneho sudu, sam napisal cely komentar k Ustave, ma za sebou mnozstvo inych odbornych publikacii atd., je teda Dr. Drgonec Harabinovec, alebo pise hlupe komentare? Ja som cerpal z jeho clanku, pre Vas ponukam odkaz este raz:
http://hnonline.sk/nazory/c1-44326220-v-ziari-masmedii
Inak, mna by zaujimalo, ci ucastnika naozaj riadne sudkyna Benesova poucila o tom, kedy smie nahravat a kedy nie. Alebo ho len dobila vetou, ze zatial nesmie nahravat a ucastnik sa uz neodvazil spytat druhykrat. Ale to sa uz asi nedozviem, kedze spis som nevidel a media priniesli iba kuse informacie. A tiez by ma zaujimalo, ako podrobne skumala sudna rada poucovaciu povinnost sudkyne Benesovej.
Vyzývam Vás na uzatvorenie aspoň dočasného prímeria a poďme za okrúhly stôl jednať ako ďalej. Je nesporné, že justícia dáva ale aj berie životy, tak ako niekdajšia inkvizícia dávala žvoty zradcom a vrahom na strane druhej upaľovala „čarodejnice“ nepohodlných ľudí. Nič sa na tejto podlej ľudskej duše nezmenilo len spôsob popravy je oveľa rafinovanejší ako voľakedy. Ekonomické „popravy“ sú tie najrafinovanejš ie a najpodlejšie, keď ľudia stratia strechu nad hlavou, následne im „agentúry“ rozvrátia manželstvo a napokon ako bezdomovcov ich chytajú tajné spolky aby zarobili ako supy na ich „orgánov“, tak to je už podoba Diablového plánu, dobře rozpracovaného „kapitalizmu“ (pozri film od Michaela Moora – O kapitalizme s láskou). Aby oligarchie zabránili vzbure občanov, ktoré by mohli viesť k „linčovaniu“ alebo „revolúcie“, ich zmyslom bolo z času na čas vyčisť spoločnosť od vrahov v bielych golieroch, zneužívajú výkonnú moc a hlavne justíciu na nekontrolovateľ né a najpodlejšie konšpirácie, ktoré s plynutím času sa nedajú zákonnou cestou „dekonšpirovať“ .
Vyzývame všetkých aby si očistili svoju zaslepenú dušu od hriechov ktoré spáchali na jednej či druhej strane, prestaňte sa „usvedčovať“ z klamstiev, veď pravda je zložitá věc, čo je pre niekoho dobré pre iného môže byť zlé. Jedine verejná mienka môže pretaviť mravnosť na zákony, ktoré budú chrániť väčšinu! Nie je prípustné aby si oligarchvia schvaľovali zákony (zákon o dobrovoľných dražbách, prednostný záložný veriteľ), ktoré vytvárajú priestor aby jední zarábali na nešťastí druhých. To si väčšina určite neželá. Ponorte sa do hĺbke svojej duše a odhaľ svoje dobré a zlé úmysly.
Ak sa ťa niekto spýta, či Ťa má niekto rád, tak mu povedz, že nie je podstatné vedieť, či ťa má niekto rád, ale že je dôležité či Ti tu lásku niekto dokáže dať, keď ti je najviac smutno a keď sa Ti najviac cnie podeliť sa o svoje pocity s tým kto je Ti najbližsí.
Srdce každého z nás je veľké a otvorené, ale každým ublížením sa nám zmenšuje a uzatvára. Každý v živote môže prežije tú osudnú chvíľu, kedy môže byť opravdu šťastný a cíti tú veľkú lásku okolo seba, ale vždy sa niečo stane nejakým zlom, niečo čo nás ničí nie fyzicky, ale aj vo vnútri srdca a to je najhoršie čo môže byť. A keď si to tak všetko spojíme, tak náš údel by mal byť naplnený len šťastím, spokojnosťou, láskou…. A nie trpieť a ľutovať!
Viem, že ani ja nie som dokonalý, ale cítim, že som blízko, lebo som prešiel tŕnistou cestou poznania www.koloseo.info/avantgarda je ťažké hodnotiť seba samého, to musia posúdiť iní…. Aleje dobré vedieť, že najdôležitejšie v tomto živote je pokoj v duši.
Ľudia dobrej vôľe spojme sa pri hľadaní kompromisov aby sme zabránili najhoršiemu – vojne – lebo situácia v justícii a celej výkonnej moci je vyhrotená do krajnosti.
OKDS Občianska komisia pre dohľad nad spravodlivosťou vznikla práve preto, aby sa takéto problémy riešili pod občianskym dohľadom. Nastal čas, aby občania zobrali kontrolu moci do vlastných rúk.
MOC POTREBUJE KONTROLU
Pozrite si videonahrávky diskusii na www.koloseo.info (k o l o s e o . i n f o) a zapojte sa do novej OKDS Občianskej komisie dohľadu nad spravodlivosťou , každý nepárny štvrtok o 17-tej hodine v knižnici Informačnej kancelárii Rady Európy na Klariskej 5 v Bratislave, Zapojte sa Slovensko!!!
RSS informačný kanál kometárov k tomuto článku.