Po tieto dni prebieha búrlivá diskusia o tom, že sudcovia sa „konečne spojili“. Spojil ich  pocit   diskriminácie.  Nechceme  a ani sa nemôžeme vyjadrovať k prebiehajúcim kauzám a k právnym argumentom sudcov, ktorí diskriminačné žaloby podali, resp. sudcov, ktorí o nich rozhodujú.  Nebudeme hovoriť o právnych argumentoch, ale o pocitoch.  Ak sudcovia vo svojich žalobách  hovoria o diskriminácii, tomuto pocitu,  najmä po nástupe Š. Harabina na čelo Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, veľmi dobre rozumieme. Diskrimináciu (za iný názor) pociťujeme na každom kroku. Bojujeme proti nej tými istými  právnymi prostriedkami, ale tá  inakosť spočíva v tom, že napriek možnosti si neuplatňujeme nároky, ktoré by nám okrem morálneho víťazstva mohli v prípade úspechu priniesť aj majetkový prospech. Tohto sa vopred vzdávame.

Náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch si neuplatňujeme ani v našej sťažnosti na Európsky súd pre ľudské práva, a ani touto cestou v budúcnosti nechceme ísť. Dôvodom zverejnenia našej sťažnosti na tento súd bolo okrem iného ukázať, že bojovať za pravdu  a spravodlivosť sa dá aj iným spôsobom. A to zrieknutím sa  čo i len možnosti získať v prípade úspechu  nemajetkové odškodnenie vo forme peňazí.

Mali sme pocit, že túto inú cestu hľadania pravdy a spravodlivosti si vybrali všetci tí, ktorí našli odvahu podpísať sa pod výzvu Päť viet.  O to  viac nás prekvapilo, že medzi tými, ktorí žalujú Slovenskú republiku  za údajnú platovú diskrimináciu, sú aj  niektorí signatári Piatich viet. Verejnosť oprávnene očakávala od sudcov, ktorí našli odvahu poslať signál, že v justícii sa deje niečo zlé, že práve oni budú tými, za pomoci ktorých sa justícia bude ozdravovať a že budú akýmsi svedomím justície, ktoré má svoju morálnu oporu v osobnostiach, ktoré eticky nezlyhávajú v profesijnom živote. Po zistení, že aj niektorí  signatári Piatich viet podali diskriminačné žaloby, nebude ľahké presvedčiť verejnosť, že  práve signatári Piatich viet majú morálne právo kritizovať vnútorné pomery v justícii a navrhovať riešenia problémov. Nielen dnes, ale dlhú dobu sa bude verejnosť pýtať, či má slovenské súdnictvo ešte kredit, či je dostatok slušných ľudí v justícii a či ešte požíva dôveru občanov. V demokratickej spoločnosti ide o skúšku dôveryhodnosti súdneho systému a morálneho kreditu sudcov, a my by sme chceli veriť tomu, že signatári Piatich viet v tejto skúške napokon obstoja.

Sme presvedčení, že bez zverejnenia tejto kritickej výhrady k tým signatárom Piatich viet, ktorí podali diskriminačné žaloby, by sme ani my nemali morálne právo aj naďalej sa vyjadrovať kriticky k negatívnym javom v justícii.

Miroslav Gavalec
Zuzana Ďurišová
Elena Berthotyová
Peter Paluda
sudcovia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky