Kolíkovej stále vyčítajú nesplnenú úlohu, ona odkazuje, že ju má dobre prichystanú

Autor - Michaela Volková| Veronika Prušová | 25. januára 2022 | dennikn.sk |

Autor – Michaela Volková

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (za SaS) nestihla načas predložiť na rokovanie vlády zákon o správnych súdoch, čo podľa zvyšku koalície ohrozilo pol miliardy eur z plánu obnovy. V koalícii veria, že Európska komisia nakoniec prižmúri oči.

Nespravila si si domácu úlohu. Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (za SaS) počúva túto výhradu voči jej práci na súdnej reforme od polovice januára a hovoria jej to kolegovia z OĽaNO, Sme rodina aj strany Za ľudí, z ktorej vlani odišla.

Ministerka kritikom odkazuje, že úlohy, ktoré pred ňou stoja, má pripravené, len ich splnenie má určitú postupnosť. Kolíkovej jej partneri vo vláde vyčítajú, že nepredložila na vládu zákon o správnych súdoch, ktorý je súčasťou reformy súdnictva.

Predseda poslaneckého klubu Sme rodina Peter Pčolinský v rozhovore pre SME potvrdil, že pred dvomi týždňami boli preto na koaličnej rade „mnohí veľmi naštvaní“, a zapochyboval, či je ministerka vôbec nejaká reformátorka. „Myslím si pravý opak,“ povedal.

TLAČOVÁ SPRÁVA k distribúcii filmu Očista

Dokument Zuzany Piussi OČISTA sa po otvorení kín vracia na filmové plátna, téma spravodlivosti a súdov je na Slovensku veľmi živá

Film Zuzany Piussi OČISTA, ktorý sa na jeseň kvôli pandémii musel presunúť do online priestoru, sa po otvorení kín vracia na veľké plátna. Navyše Prešov, Ružomberok a Košice čakajú po projekcii aj živé diskusie so zaujímavými hosťami. Režisérka Zuzana Piussi tvrdí, že téma justície je v spoločnosti veľmi živá, ľudia sú znepokojení, cítia nespravodlivosť, čo sa odráža aj do nedôvery v slovenské súdy. Film do slovenských kín prináša spoločnosť Filmtopia. OČISTA vstúpi aj do českej distribúcie, pre autorku sú dôležité tiež stretnutia so študentami, budúcimi právnikmi.       

„Slovo očista moralizuje a vždy je problém, keď sa viac moralizuje než by sa držalo zákona. Na Slovensku by sme tiež mali menej moralizovať a viac si ctiť zákon. U nás sa však vždy označí dobro a zlo, ale či je niečo zákonné, alebo nezákonné, to ide bokom,“ hovorí režisérka Zuzana Piussi.

Zatiaľ sú na programe štyri živé diskusie v troch mestách s osobnou prítomnosťou režisérky Zuzany Piussi. Debata bude aj v Ružomberku, ktorého sa film dotýka najviac.

Niektorí sudcovia vnášajú do komunikácie podľa ZOJ neznášanlivosť a intoleranciu, pri kritike justície používajú osobné urážky

Sudca, súd, súdy| 18. 01. 2022 | SITA Slovenská tlačová agentúra | 

Foto: ilustračné, www.gettyimages.com

Niektorí sudcovia vnášajú do komunikácie neznášanlivosť, intoleranciu a eskalujú polarizáciu sudcov. Skonštatovala to sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ).

Za neprípustné považujú napríklad „hanlivé a nepravdivé“ označenie členov Súdnej rady Slovenskej republiky nominovaných výkonnou a zákonodarnou mocou. Stanovisko ZOJ poskytol hovorca iniciatívy Dušan Čimo.

Kedykoľvek odvolateľní

Ako pokračovala ZOJ, členovia súdnej rady nominovaní vládou, prezidentom a parlamentom bývajú označovaní za „marionety konajúce na pokyn a odvádzajúce desiatky tým, ktorí ich posadili na stoličku“, alebo za tých, ktorí “nemôžu byť svojprávni a schopní samostatne myslieť, keďže sú kedykoľvek z funkcie odvolateľní bez udania dôvodu“.

Sudcovská iniciatíva však vysvetlila, že podľa Ústavy Slovenskej republiky sú pritom počas funkčného obdobia kedykoľvek odvolateľní bez udania dôvodu aj členovia súdnej rady volení sudcami. Teda všetci členovia súdnej rady bez rozdielu.

Vyhlásenie sudcovskej iniciatívy Za otvorenú justíciu (ZOJ) k etike vyjadrovania sudcov

Po dlhých rokoch alarmujúco nízkej dôveryhodnosti slovenskej justície vo verejnosti je justícia v súčasnosti v náročnom reformnom procese, ktorý bude rozhodujúci pre zistenie, či je očista súdnictva realizovateľná zvnútra systému alebo sudcovia tento proces nezvládnu a dajú mandát na vyriešenie tohto stavu politikom. Zásadné zmeny majú vždy svojich odporcov a ich tvorbu a realizáciu často  sprevádzajú aj chyby.  Preto sú konštruktívna kritika a rôzne názory komunikované vo vecnej rovine potrebné na to, aby sa našiel optimálny spôsob nového nastavenia systému.

História budovania demokratického súdnictva na Slovensku bola najmä do roku 2014 poznačená autokratickými spôsobmi jej riadenia, zneužívaním moci a šikanóznym potláčaním názorov oponentov. Napriek tomu kritický hlas radových sudcov bolo počuť len ojedinele, pretože si boli vedomí reálneho rizika  tvrdej odvety.

Medzičasom odvaha niektorých sudcov zlacnela. Vedomí si toho, že súčasné vedenie justície nepoužíva silové, nedemokratické prostriedky na potlačenie svojich oponentov ako to bolo v minulosti, pri kritike diania v justícii (na čo majú plné právo) sa uchyľujú k osobným urážkam a verejnému znevažovaniu tých, s ktorými nesúhlasia. Do sudcovskej komunikácie vnášajú neznášanlivosť, intoleranciu a eskalujú polarizáciu sudcov.

Za neprípustné považujeme napríklad hanlivé a nepravdivé označenie členov Súdnej rady Slovenskej republiky nominovaných výkonnou a zákonodarnou mocou za „marionety, konajúce na pokyn a odvádzajúce desiatky tým, ktorí ich posadili na stoličku“, alebo za tých, ktorí “nemôžu byť svojprávni a schopní samostatne myslieť“, keďže sú kedykoľvek z funkcie odvolateľní bez udania dôvodu.  Podľa čl. 141a ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky sú pritom počas funkčného obdobia kedykoľvek odvolateľní bez udania dôvodu aj  členovia súdnej rady volení sudcami. Teda všetci členovia súdnej rady bez rozdielu.

V Bratislave 17. januára 2022

Mgr. Dušan Čimo

hovorca ZOJ

 

Ospravedlňte ma, prosím, z verejnej diskusie o obrannej dohode s USA

Lietadlo Spartan slovenskej armády na letisku Kuchyňa. Foto – TASR| dennikn.sk | 16. januára 2022 | Ján Mazák |

Lietadlo Spartan slovenskej armády na letisku Kuchyňa. Foto – TASR

„Experti“ tvrdo postihli verejnú debatu o návrhu obrannej dohody s USA. V očiach ozajstných profesionálov a u kompetentných štátnych orgánov však vyvolávajú útrpné úsmevy, ironické poznámky a strohé ignorovanie.

Autor je predseda Súdnej rady Slovenskej republiky

Proces rokovania a uzavretia obrannej dohody Slovenskej republiky so Spojenými štátmi americkými sa začal za predošlých vlád. Pokračuje v súčasnosti. Zdá sa, že vyvoláva nielen bežnú kritiku a pripomienky, ale aj vášnivé polemiky. O nebezpečenstvách takého dokumentu pre suverenitu nášho štátu, jeho bezpečnosť, o ohrození, uvažuje sa o rizikách pre ľudí žijúcich v priestore malých vojenských letísk atď. No, je toho neúrekom.

Mimoriadnym a neobvyklým počinom sa stali pripomienky Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Výnimočnosť spočíva v tom, že v pripomienkovom konaní ide o „prvotinu“ generálnej prokuratúry, v ktorej zabrúsila do zložitých vzťahov medzinárodného verejného práva a medzinárodnej obrannej politiky. Nemienim ich reprodukovať, stali sa dostatočne známymi.

Mlčím, ak neviem, čo povedať.

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners