Ústavný a Najvyšší súd občas vidia väzbu inak. Tak je to v poriadku, tvrdia súdy

Predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan. Foto – TASR| dennikn.sk | 9. februára 2022 | Veronika Prušová |

Predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan. Foto – TASR

Robert Fico kritizuje Najvyšší súd za rozhodnutia o väzbe, v ktorých dal Ústavný súd za pravdu stíhaným. Predseda súdnej rady Ján Mazák zase dáva do pozornosti senáty, ktoré v Košiciach rozhodli.

Rozhodnutia Ústavného súdu sa stali politickou otázkou. Práve nimi na tlačových besedách argumentuje predseda Smeru Robert Fico a presviedča tak verejnosť, že na Slovensku sa posielajú ľudia do väzby v rozpore so zákonom. Najvyšší súd opakovane označuje za najväčšieho porušovateľa ľudských práv.

Denník N si preto vyžiadal štatistiku o tom, ako často a akým spôsobom rozhoduje o obvinených, ktorí po návrhu prokurátora a rozhodnutí súdov skončili vo väzbe. Na slobodu sa niektorí z nich pokúšajú dostať aj cestou ústavných sťažností.

Skúšali to už mnohí: bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, exsudca Richard Molnár, jeho kolega David Lindtner, bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti za Smer Monika Jankovská, oligarcha Norbert Bödör či ďalší obvinený podnikateľ, ktorý mal blízko k Smeru a jeho predsedovi, Jozef Brhel.

Dáta sme si pýtali z posledných troch rokov, pretože v súčasnom zložení Ústavný súd rozhoduje zhruba od jesene 2019. Z poskytnutej štatistiky je zrejmé, že po vlne zatýkania sa počet väzobných sťažností za posledné dva roky takmer zdvojnásobil, a tak je aj viac prípadov, keď sťažovatelia na väzbu uspejú.

Rovnako je dôležitý aj detailný pohľad na to, ako rozhodujú jednotlivé senáty Ústavného súdu. Je zjavné, že nie je senát ako senát.

Heger obhajoval súdnu mapu na rokovaní s odborníkmi z justície

| domov.sme.sk | 8. feb. 2022 | SITA |

Premiér Eduard Heger. (Zdroj: TASR/AP)

BRATISLAVA. Súdna mapa je nástrojom na efektívnejšie fungovanie súdov a vyššiu kvalitu rozhodnutí vďaka špecializácii sudcov.

Po stretnutí s ministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou (nom. SaS) a ďalšími kľúčovými osobami slovenskej justície to povedal premiér Eduard Heger (OĽaNO).

V tlačovej správe o tom informoval Tlačový a informačný odbor Úradu vlády SR.

Hrozba straty stoviek miliónov

„Súdnictvo je na Slovensku, bohužiaľ, dlhodobo vnímané ako slabé a nedôveryhodné. Plán obnovy nám ponúka jedinečnú príležitosť, ako zlepšiť kvalitu verejných služieb pre našich občanov, a to platí aj pre spravodlivosť. Som nesmierne rád, že zástupcovia justície na dnešnom stretnutí vyjadrili reforme súdnictva širokú podporu,“ povedal Heger.

Zásady hodnotenia sudcov, prijaté Hodnotiacimi komisiami k 1.2.2022

Ako správne hodnotiť zamestnancov? | Podnikam.sk

Attachments:
Download this file (1473_zasady+hodnotenia+sudcu+v+zneni+ku+322022.pdf)Zásady hodnotenia sudcov[ ]223 Kb

Najvyšší súd napísal prelomové rozhodnutie k paragrafu 363. Žilinku to zabrzdí

Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | Monika Tódová | 8. februára 2022 | 

Foto N – Tomáš Benedikovič

Najvyšší súd napísal, že na Úrad špeciálnej prokuratúry sa nevzťahuje interný pokyn generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že prokurátor musí počkať na podanie obžaloby, kým generálny prokurátor nerozhodne podľa paragrafu 363.

Takmer dva mesiace po samotnom rozhodnutí vyhotovil Najvyšší súd uznesenie, v ktorom posudzoval, či môže prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podať na súd obžalobu na obvinené osoby aj bez toho, aby generálny prokurátor rozhodol o ich žiadosti podľa paragrafu 363.

Najvyšší súd už začiatkom decembra povedal, že je to možné, ale čakalo sa na samotné zdôvodnenie rozhodnutia. Teraz z neho vyplýva, že pre Úrad špeciálnej prokuratúry pôjde o prelomové rozhodnutie, ktoré ovplyvní jeho ďalšie postupy aj fungovanie.

Najvyšší súd uznal, že úrad špeciálnej prokuratúry je samostatný a nezávislý orgán, a upozornil na to, že samotný zákon hovorí, že mu generálny prokurátor nemôže dávať takzvané negatívne pokyny. Čakanie na rozhodnutie podľa paragrafu 363, a teda nepodanie obžaloby, je podľa Najvyššieho súdu vlastne tiež negatívny pokyn a vyhlásil, že úrad na to vôbec čakať nemusí. Rozhodnutie podľa paragrafu 363 navyše nie je riadny, ale mimoriadny opravný prostriedok.

You are here: Home Home Slovenské kategórie

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners