Sudca rocker

| Eva Kováčechová | 01. 11. 2013 |

Strohá správa: JUDr. Milan Růžička, predseda Okresného súdu Veľký Krtíš, náhle zomrel. Priskoro a nečakane. Všetkých, čo ho poznali, to hlboko a dramaticky zasiahlo. Od toho momentu si premietam obrázky o doktorovi Růžičkovi, vlastne o sudcovi Růžičkovi (lebo on bol Pánom Sudcom). Sú to len také čriepky. O chlapíkovi s bystrým pohľadom, precíznym vyjadrovaním a vžitým citom pre spravodlivosť. O skvelom sudcovi, o vtipnom človeku, o vynikajúcom odborníkovi. O vášnivom milovníkovi hudby. O bojovníkovi.
Keď ho minister Harabin odvolal z funkcie predsedu súdu s lakonickým odôvodnením, že si „neplní povinnosti predsedu súdu ustanovené zákonom“, správal sa pragmaticky – rozhodnutie ministra považoval za nezákonné a nespravodlivé, ale nezlomilo ho. Bránil sa nespravodlivosti, ale podstatné pre neho bolo, že aj naďalej zostal sudcom.
Oveľa horšie znášal vyfabulované, hlúpe a nekonečne dlhé disciplinárne konanie, ktorému musel čeliť o pár rokov neskôr. Absurdné, vykonštruované a nespravodlivé obvinenie priamo útočilo na podstatu jeho bytia. Pozastavenie výkonu funkcie sudcu cítil ako obrovskú krivdu, ranu pod pás. Súdnictvo bolo pre neho poslaním. Pristupoval k nemu poctivo a úprimne, spravodlivosť pre neho nebola len fancy slovom, bol to jeho životný štýl. Jeho silné slová zo záverečnej reči sa už pomaly stávajú legendou. Hovoril o nádeji v temnote a o viere v spravodlivosť. A hoci bral disciplinárne obvinenie veľmi osobne, aj túto kapitolu ustál s hrdosťou Pána Sudcu.

Sudca Růžička však nebol len „suchým“ sudcom. Bol aj rocker. Za dobrou hudbou cestoval a hudbu priťahoval. Ako napríklad raz v lete – kdesi na Plachtinských lazoch, Pánu Bohu za chrbtom (či pred tvárou?) si Živé kvety rozložili priamo na lúke svoju aparatúru a pri ohni a pod hviezdami hrali pre párik starousadlíkov a ďalších priateľov sudcu Růžičku. Bol to ten najneobyčajneší open-air koncert, autentický, slobodný a veselý. A sudca Růžička vo svojom neodmysliteľnom klobúku a s fajkou si ho užíval s nesmiernym uspokojením. (Tento obraz si chcem udržať v pamäti.)

Sudca Růžička veril v spravodlivosť. Ja verím v ľudí, ako bol sudca Růžička. Ľúto mi je, že mu už nebudem môcť povedať: You rock, Milan!

Otvorený list Juraja Majchráka Štefanovi Harabinovi z 8.8.2000

"Podpísanú kópiu listu  má združenie Sudcovia "Za otvorenú justíciu" k dispozícii."

PODPREDSEDA NAJVYŠŠIEHO  SÚDU  SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Bratislava, 8. augusta 2000

JUDr. Štefan   H A R A B I N

 predseda Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky

Župné námestie 13

 

814 90 Bratislava

Najvyšší súd šéfa nemení, Harabin zostáva

Štefan Harabin.| SME | streda 30. 10. 2013 10:49 | Mikuláš Jesenský

Námietky zaujatosti vylúčili z posudzovania disciplinárnych prehreškov pri kľúčovom konaní až sedem sudcov Ústavného súdu.

Agentúrne spravodajstvo sme nahradili autorským textom SME 

KOŠICE. Štefan Harabin ostáva po stredajšom zasadnutí pléna Ústavného súdu sudcom, a teda aj predsedom Najvyššieho súdu.

Bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ) podala na Harabina v rokoch 2010 až 2012 štyri návrhy na disciplinárne konania. Nekompletné plénum posudzovalo tri a všetky zamietlo. V prípade kľúčového podania to boli len siedmi z trinástich sudcov Ústavného súdu.

„Asi niečo nie je v poriadku, keď z konania o veciach iného justičného orgánu je z rozhodovania vylúčených toľko sudcov,“ reagovala na rozhodnutia v Košiciach Žitňanská.

Štefan Harabin rozhodnutie privítal a dodal, že minister spravodlivosti podľa neho ani nemá právo podávať návrhy na disciplinárne konanie voči predsedovi Najvyššieho súdu.

KONZISTENTNOSŤ (Inak še ňeda)

Môže sudca položiť iným sudcom „verejnú otázku“ zjavne adresovanú v súvislosti s konkrétnou vecou typu „Koľko stojí zmena právneho názoru v rovnakej veci, ak sú v hre miliardy?“ (viď napr. časopis Dimenzie, september 2013, citácia sudcu Harabina ku kauze tzv. Duckého zmeniek v súvislosti s rozvrhom práce Najvyššieho súdu SR a rozhodnutím Ústavného súdu SR)?          

Môže povedať „Vo veci otvorenia prípadu Duckého zmeniek je dosť sudcov typu Katarína Javorčíková, ktorá už pri naťahovaní sporu potopila štát“ (tamtiež – citácia sudcu Harabina)?

Môže sudca vytvoriť a nechať kolovať ako petíciu dokument kritizujúci pomery v justícii (www.sudcovia.sk, dokument „Päť viet“) ?

Môže na priamu otázku novinára smerujúcu k vysvetleniu dôvodu podpisu pod takýto dokument sudca odpovedať „Bral som to ako prejav zodpovednosti samého voči sebe, ale aj k verejnosti.“ (www.sme.sk, 1.10.2009, vyjadrenie sudcu Holiča)?

Štefana Harabina sa výrok psychiatričky hlboko dotkol

| Webnoviny | Autor: SITA, dnes 15:26 |

Predseda súdnej rady chce od psychiatričky Renáty Papšovej za jej výrok vysúdiť 100-tisíc eur. Lekárka tvrdí, že Harabinovo konanie sa podpísalo na zdraví dvoch sudcov.

Predseda najvyššieho súdu a súdnej rady Štefan Harabin.Archívne foto: SITA/Michal Burza

BRATISLAVA 30. októbra (WEBNOVINY) - Predseda Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR Štefan Harabin v stredu na Okresnom súde Bratislava IV vypovedal v prípade žaloby za výrok psychiatričky Renáty Papšovej, ktorá bola ošetrujúcou lekárkou dnes už nebohých sudcov Juraja Majchráka (spáchal samovraždu) a Marty Laukovej (mala vážne zdravotné problémy).

Papšová sa zapojila 14. apríla 2012 do verejnej diskusie na podujatí Sudcovia o sudcoch.

„Ako lekár môžem povedať, že niekedy sú choroby nákazlivé a naša justícia je chorá, ochorel Juraj Majchrák, ochorela JUDr. Lauková, ktorá takisto zomrela na tvrdú perzekúciu doktora Harabina,“ uviedla vtedy psychiatrička. Výrok je teraz predmetom Harabinovej žaloby.

You are here: Home Home Slovenské kategórie

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners