Dobry den prajem,

vcera som videla film v relacii STV Pod Lampou. Som advokatka, takze problemy justicie vnimam velmi pozorne.
Chcela by som Vam - sudcom vyjadrit aspon takymto sposobom podporu.

Dovolim si vyjadrit aj svoj nazor, kedze v relacii padla otazka, co je pricinou problemov v justicii. Nazvala by som ho "upadok moralky". Ide v prvom rade o upadok moralky a etiky jednotlivcov, ktory potom nasledne prenasaju dalej do vztahu k inym.
Osobne doporucujem zadefinovat a objasnit slova etika, moralka, pravo a spravodlivost, kedze mnohi z nasho pravnickeho stavu v tom nemaju jasno.

Co sa tyka pripadnych zlepseni a navrhov, som ochotna pomoct.

Dovtedy prajem vela trpezlivosti.

Katarina Bystricka

Konania proti štátu potrbujú POROTY

Žiaden sudca si neprizná chybu aj keď druhostupňový súd zmení výrok prvostupňového vždy ide len o iný právny názor. U sudcovh je to ako s vreckovými zlodejmi, na celom svete požívajú tie isté triky bez toho aby boli niekym riadení. Najlepšie sa kradne kde je veľa ľudí, tam do Vás drgnú čím odpútajú pozoronosť a zatiaľ potichučky a zľahka Vam vyberú peňaženku z tašky dokonca aj z vrecka kabáta či nohavíc. A vy len pozeráte prečo do Vás drgol, pokiaľ sa spametáte tak je preč. Sudcovia vždy sedia na dvoch stoličkách, na všetkých pojednávanich sa tvária nevinne, nestranne, neutrálne aby obe strany mali pocit spravodlivosti, ale v myšlienkach už dávno majú rozhodnuté buď na základe „lístečkového systému, sile úplatku, službičky a sú tak drzí, že si dovoľujú hrať divadlo před účastnikmi konania. V jednom prípade sidkyňa naťahovala konanie a trvala na tom aby si vypočila môjho syna a dcéru, lebo hrala divadlo spravodlivej, protiom na záver uznala námietku odporcu, zástupcu banky, ktorý už na začiatku tvrdil, že vec je premlčaná a žalobu zamietla, Dva roky hrala divadlo. Ptitom premlčanie osobnostných práv v rámci ochrany osobnosti keď ide o porušenie základných ľudských práv, ktoré sú neprelčateľné, to je stále diskusia dvoch táboroch. Podľa môjho názoru by po každom konaní mala vyhodnotiť momentálnu dôkazovú situácie, tak jako v hokeji či futbale sa vie jako ktorá tretina či polčas končí. Keby hneď dala za pravdu odporcovi, že nárok je premlčaný ušetrili by sme všetci dva roky, bolo by okmžité odvolanie a mohla riešiť ďalšie spory. Najväčší problém je to s žalobami proti štátu v zmysle 514-ky keď samosudca či samosudkyňa je platená štátom, tok to je úplna hrôza. Aspoň v žalobách proti štátu by mala byť šudová porota tak jako inde mimo iných aj v USA. 27.9.2011 sa koná spor v zmysle 514-ky proti SR Národnej rade za to, že při príjímaní legislatívny výbor nedodržal úradný postup v zmysle zákona o rokovacom poriadku a zákona o postupe při tvorbe zákon a tak dostali poslanci na schválenie zákon o dobrovošných dražbách pričom boli uvedení do omylu lebo návrh zákona nebol prerokovaní či je alebo nie je v súlade alebo rozpore s medzinárodnými dohovormi o.i. aj s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slbôd. Tak sa stalo, že ľudia prichádzali o strechu nad hlavou počas ich neprítomnosti a nevedomosti, čo je v rozpore s Dohovorom čl. 1 Právo na majetok. Aj keď práve preto bol zákon novelizovaný, uvidíme čo povie samosudkyňa. Kto by mal záujem može sa prísť pozrieť o 14-tej hodine na verejné zasadanie č.dv. 33, prízemie OS BAI.
Kto sa odváži tipnúť, či nám sudkyňa povolí urobiť obrazový záznam z pojednávania o ktorý sme požiadali aj s uvedením, že ho odvysielame na internete – povolí – nepovolí? Aby to nebolo len také kecanie do vetra kto má záujem večer při kávičke bez akéhokoľvek čítania pustiť si video s niekoľkými tabuľkovými vyhodnoteniami nespravodlivých rozsudkov na ktoré sme sa odvolali. Stačí kliknúť a pozerať a počúvať a popíjať kávičku, tu sú linky:

okds.info/.../...
okds.info/.../...
okds.info/.../... /20C59/
okds.info/.../...
okds.info/.../...

Sleduje ako bude prípad pokračovať na www.koloseo.info mimochodom sú tam zaujímavé názory nahraté na video napr. Mgr. Jozefa Siváka, vedeckého pracovníka Slovenskej akadémie vied, ktorí preukazuje, že sme normálni nodobí otroci /o.i. naša produzktivita práce je 75% z EU ale spä sa nám vracia na mzdy len 30% z priemeru EU/.....

Taktiež som videl zmieňovaný film v televízií a bol som jemne povedané zhrozený. Myslím že každému rozmýšľajúcemu človeku muselo byť aj doteraz jasné, že tu niečo nesedelo, ale nikdy by si človek nemyslel, že sa tu dejú takéto nechutnosti. Chcel by som taktiež vyjadriť svoju podporu tým sudcom a ľuďom, ktorí sa snažia o prinavrátenie justície do správnych koľají. Je však smutné, že ako "obyčajný človek/občan - človek milión" neviem a ani si neviem predstaviť, ako by som mohol tejto situácií pomôcť z mojej strany. Iste môžem sa pridať do akéhosi protestu, ale to nič konkrétne nezmení. Je neuveriteľné ako bezmocne sa v tejto situácií cítim.

Ďalšiu vec sa chcem spýtať ohladne menovaného dokumentu. Keďže sa dal nájst na internete na voľne zhliadnutie, bol ale nedávno stiahnutý z "youtube", zaujíma ma, či je naozaj voľne šíriteľný. Pretože si osobne myslím, že tento film by mal vidieť každý človek na Slovensku starší ako 15 rokov a každý by ho mal mať povinne u seba doma.

Vážená pani predsedníčka,

to máme ísť pred prezidentský palác držať hladovku ako pán z Trenčína, ktorému bolo vyhovené až sa prezident dozvedel z médii o jeho hladovke, nestačilo by dodržiavať zákonné lehoty aspoň v tých prípadoch kde sa jedná o ľudské práva a stav „bezdomovectva“ ? Už si vieme predstaviť, že na základe tejto sťažnosti Krajské súdy ako „odplatu“ všetky naše odvolania zamietnu, ale to nám nevadí, lebo sa cítime dotknutí na našich právach a naším jediným rozumným východiskom je podať sťažnost až do Štrasburgu, lebo, žiaľ, až tam sa uznáva porušenie základných ľudských práv, ktoré sú predmetom všetkých naších sporoch.

Ešte v závere Vám chceme ponúknuť pomoc, z naších vecí je jasné, že ľudské práva sú len deklarované v Ústave SR, i keď podľa čl. 154c by mali súdy dať prednosť Dohovoru pred domácimi zákonmi ak zabezupečujú väčší rozsach ochrany. Ako je ale vidno z našich sporoch, súdy túto prax nepoznajú a často krát sa nás pýtajú, podľa akej hmotnoprávnej normy majú rozhodnúť, preto sa ponúkame k vypracovaniu „vykonávacích zákonov na výkon základných ľudských práv“, ktoré na Slovensku chýbajú. Nepostačí odkaz na súd v Štrasburgu, ktorý vyžaduje vyčerpanie všetkých opravných prostriedkov, čo je veľkou prekážkou vo veciach podobných naším práve z dôvodov chybajúcej legislatívy. Aj záver ministerskej konferencie vo švajčiarskom Interlakene z februára 2011 hovorí vo svojích odporúčaniach, že porušenia ľudských práv by sa mali riešiť najskôr na domácej pôde každej krajiny, ale ako keď nemáme hmotnoprávne normy pre súdy, resp. súdy ignorujú článok 154c Ústavy SR. To je vážny problém, pani ministerka.

S úctou



Ján Molnár Daniel a Molnárová



Deti: Otília Molnárová Michal Andrej Molnár