ZOJ.Pani Záleská 10.6.1999 jste mne odmitla vy 15 hod,přesto že jste řídila dědičské oddděleni soudu oznamil jsem Vam jednání Mgr, Laczkovej a že mi chybí pozemek manželce byl prodaný převedeny bez nab, listín a zastavěný, Paní Tothova jako předsedkyně soudu jste mi přesto že jsem mněl plnou moc 14.7.1999 zamitla stížnost na Mgr. Laczkovou k voli výše uvedenemu pozemku a 14.7.1999 jste vydala rozhodnutí a 14.7.99 byla na manželku sepsana vydědovaci listina kterou jsme v originale dodnes neviděli neni to vela náhod.Dědictví po manželky mame bylo v Bratislave a neni náhoda že jste nam na soudu v Trenčine odmitli vydat podklady aby jsme mohli dokazat pravy stav věci neni náhoda že nam KU Trenčin dodnes odmita vydat kdo manipuloval s pozemkem 844/1538m2 (tento pozemek ma moje žena na Vašem rozhodnuti ale ja ho našel na LV 3016 ? A v Bratislave 2 na soudu nam odmitli vyžadat podklady od Vas .A dneska mena ktera v tomto jsou vidim v ZOJ vraj transparentnost a spravedlnost? Ani jeden z Vas nam nedokazal dat odpověd a nechtějte mi vyprávět že vam kdosi nz politickych duvodu nařizoval takto postupovat.V te době stal 1m2 pozemku tam cca 5 korun,duchodkyn ě dneska 71 leta neznala nevěděla co tam bude s tim bylopočitano a ja jsem byl jaksi přes počet za to že jsem na to došel. Dneska chcete transparetnost spravodlivost co to je podali jsme žalobu na určeni vlastnika od 2009 Vaš soud nekolna žadali jsme i o zablokovaní pozemku Vaš soud je nechal rozprodat K/B partners za 73€ m2.Na zvyšku co manželce zustal kdosi napsal jine rodne čislo i tu ji chtěli okrast. ja jsem z vesnice duchodce 72 roku ale když si přečtu a necham vysvětlit z.z.99/1963 tak tam je pro Vas jako soud povinnost objasnit a zajistit majetek. Dobře znate kdo pozemky ma a spočitejte si jen 382 a 1.538m2 za dnesní cenu zistite o kolik manželku okradli a Vašim konáním i.

Moji ženu obrali o stavební pozemky to co s ni spravili v dědictví soudy je špina soudcu ne politické garnitury kupčení známosti celou domu je prokazané žed manželka byla okradená a když už jsem to dostal na prokuraturu tak udajne nemam plnou moc to mi napsal JUDr,Marian Varga prokurator specialní prokuratury. Pán Varga nejen soudi ale i prokuratoři a specialnej prokuratury, kdyby jste četl spisy všade by jste našel plnou moc moji takže ani na prokuraturach to neni lepší. ja bych Vam chtěl jen jedno vymažte si z internetu to že prokuratura dozoruje dodržování zákonnosti.A asi nepoznate ustavu SR članek tuším 20 ktery zajištuje ze zákona dědická a majetková práva Přeji Vám pěkny deň spokojenost že jste 1 71 ročnej duchodkyni nezajistil dozor nad zákoností,asi bza to bude odměna ??????

Martin Filko, bývalý poradca Ficovej a Radičovej vlády píše v článku "Skutočne veľké problémy" o "veľkom probléme s nedržateľnosťou verejných financií", "štvrtina verejných výdavkov nie je dlhodobo pokrytá príjmami", "nestačia krátkodobé škrty, musí sa siahnúť na zdravotníctvo, daňový a dôchodkový systém". Finančné trhy nám odmietajú požičať cca 8 miliárd eur, ktorými sa má vykryť budúcoročný deficit a splatiť úroky z pôžičky cca 30 miliárd eur. Spoločnosť ešte neuvedomuje, že hrozí bankrot. Politici vedia, že budú museť s pravdou von.

Do krízy problém odsúvala konjunktúra v Európe a hospodárska integrácia. Deficit rozpočtu a narástajúceho dlhu má pôvodcu v degradácií hodnôt, rozkradnutej, rozdanej, zničenej, závislej a nesofistikovane j domácej výrobe a prežieranými verejnými financiami. Pamätáme si výrok "čo na tom, že ja som bohatý a ty si chudobný, hlavná vec, že sme obaja Slováci". Rozdávané fabriky ako prišli, tak odišli. Po fabrikách sa stali ďaľším zdrojom peňazí verejné financie, eurofondy a nezmyselné "stavby na mieru" pre vopred určených sponzorov politických strán. Vznikla problémy tvoriaca, ale nič neriešiaca miliardárska smotánka.

Pre dnešnú EÚ malo Slovensko vhodne zameranú výrobu a technickoorgani začný potenciál fabriky riadiť a rozvíjať. S tým súvisia vysoké školy, vývoj, výskum, stratégia, obchod a financie. Všetko sme zničili. Väčšina staronových firiem kooperuje, exportuje a vyváža kvalifikované pracovné sily. Investory tu preto vybudovali nové výrobnomontážne závody. Boli to státisíce zamestnaných ľudí, odbremeňovaný a napĺňaný štátny rozpočet. Udržia štát makléry, obchodníci a reklamné agentúry?

Človek, to je telo a duša. Štát, to je systém a dôvera občanov. Štát bez dôvery občanov, je organizmus bez duše. 17.novembra sa zadosťučinilo nespravodlivost i starého režimu a do spoločnosti vstúpil nový duch. Dvadsaťdvaročný m devastovaním sa duch spoločnosti zadusil a zničil. Telo sa zahojí. Krivda na duši zostáva otvorenou ranou. Tomuto nerozumie brvno a ten, kto nechce. Politike prestali občania dôverovať. Bez dôvery a ducha budú akékoľvek ekonomické opatrenia hnaním bezduchého stáda.

Z hľadiska času bola druhá svetová vojna včera. Po náletoch na nemecké mestá bolo prvoradou povinnosťou občanov zpriechodniť cesty, pochovať mŕtvych a nastúpiť do práce. Kto siahol na cudzí majetok, dostal gulku. Nemecko sa vysporiadalo s fašizmom. Do spoločnosti bol zavedený systém, dôvera, vstúpil duch a konjunktúra. Nemecko sa zjednotilo, vysporiadalo s komunizmom, tajnou službou STASI a východonemeckou justíciou. Dnes je lídrom EÚ a má 6,5%-nú nezamestnanosť a nedostatok pracovných síl. Efektivita hlavy tam a na Slovensku je rozdiel. Kríza v Nemecku sa dotýka štátu, kríza na Slovensku sa prenesie na občanov.

Nemecko toho roku vyexportuje tovar v hodnote 1 bilión eur. To je export na hlavu vrátane batoliat cca 11 764 eur. Keď pripustíme, že v proexportnom priemysle robí 10% obyvateľov, je to na hlavu 117 647 eur, to je ročne iba exportovaná výroba na hlavu 3 544 235 korún. Nie sú údaje o slovenskom exporte!!! Slovensko dosahuje ročne HDPcca 70 miliárd eur. To je na hlavu vrátane batoliat ročne HDP/nie export!!!/ cca 14 000 eur. Nemecko je obrovská ekonomická sila, ktorá je výsledkom tvorivosti nemeckých občanov. Strana reklamných a proimportných inžinierov a Richard Sulík spochybňujú schopnosti Nemecka a nedoporučujú užšie ekonomické partnerstvo a podporu Nemecka o celoeurópsku integráciu.

Politikov dvadsať rokov sprevádzajú škandály, korupcia a rozkrádanie. Spoločnosť všetko nevie. Kritiku doteraz odmietali ako slovenskú závisť a politikum. Ekonomika je preto vo veľkom probléme. Zločinci idú do volieb vraj "zachraňovať Slovensko". Pravda o príčinách problémov by mohla výjsť na povrch v priebehu kampane, kedy by mali politické strany po sebe vrhať oheň a síru. Pre občanov je dôležité nestratiť pamäť a neopiť sa rožkom. Skutočným dôvodom ľavice povolebne vytvoriť pravoľavú vládu nie je nová politická kultúra. Je to snaha ututlať minulosť a príčiny vzniklých problémov a snaha o beztrestnosť a prenesenie následkov na občanov.

Ak súhlasíte s týmto názorom, rozmnožujte a rozširujte ho!!!

Štefan Martoš.

Viděl jsem bídu 5 členou rodinu v 1 izbe bez el. proudu viděl jsem že 18 leta dcera živila rodinu 3 roky protože za taty plat stavěli dum,neměli penize při tom chodila na večerní školu aby k vyučení mněla maturitu 2 roky si odkládala svadbu jen aby rodičum pomohla z bidy do nového Vy jste všichni studovali většinou z jejich daní z peněz co tam lidi vložili tehdy na danich a dneska je okrádate takto.Nehanbite se ? Vidim když tam dojdu staré ženy které dřeli na JRD,museli mit doma krávu hydinu ošipane aby vyžili,měli děti tedy vlastně třísměnný provoz, a Vy dneska na soudech okrádate o dědictví jejich děti, co mněli v 19 letech 10 korun na sobotu neděli.Vy nevidite stare babky co jim dávate dneska příděl ryže co musi toto chodit fasovat po celoživotní drine.(ony nechodi do krčrm nehraJI AUTOMATY)A pani sudci okolo nich v autech za statisice.Nech ale tedy proč špina lži okradání a tu pak transparentnost spravedlnost otevřenost.Okradli jste mi manželku duchodkyni o majetek za ktery by mohla v pohode žit celá jeji rodina a ona by na to nikdy nedošla ja jen náhodou, si všiml pronesene poznamky a šel si věci ověřit. Od 1986 roku Vaše soudy nedokazali jednat transparetně spravedlivě otevřeně.A toto co spravili moji ženě je podvod korupce soudcu ja něvěřím že to spravili zadarmo nebo ne ze známosti! A pokud ani jedno pak z nacionalizmu za to že je manželka vdaná v ČR.CHcete konkretně? Pani Javorřiková podívejte se jen kolikrát jste tu duchodkyni VOLALI NA SOUD 400 km celkem zbytečně Dědictví otce 14 roku dědictví matky 8 roků nevyřízené dodnes.Tu nekonáte mažete lidem med kolem huby jen zakrýváte problémy které jste zavinili vy.Vy se zabýváte jak bylo některým soudcům ublíženo ?To je mizivé procento toho jak bylo ublíženo obyčejným lidem na soudech.A lidé mlčí měli by to tu veřejně se jmeny aby okoli vidělo s kým ma tu čest.

Pani Mgr.Laczková byvala soudní notařka z budovy soudu.Můžete mi vysvětlit proč jste zatajila 190/94 zábor pozemku D1D61 když jste znala to že pani Rešetarova dala pozemky do dědictví až po tom co ji SSC Bratislava odmitla pozemky zabrané proplatit.Mužete mi vysvetlit proč jste neřešila pkv 298 pč.106 st, pozemek 382m2 ? Paní JUDr.Záleská 10.6.1999 jsem Vás po jednání u notářky navštivil na soudu a o 15 hod. Vám tyto věci oznámil,mužete mi vysvětlit proč jste tehdy jako vedoucí dědického oddělení nezjednala nápravu mužete mi vysvětlit proč mi Vaše oddělení na kterém byl spis odmitlo tušim 4,12.2000 vydat kopie podkladů proti zaplacení kolku když jsem mněl plnou moc. Paní JUDr Tothová byla jste předsedou soudu mužete mi vysvětlit, proč jste zamítli moji stížnost 14.7.1999 na tyto věci na jednání Mgr.Laczkové.Kdyz jsem mněl od roku 1994 všade ve spisech plné moci? Dále muže mi dědické oddělení soudu Bratislava 2 vysvětlit Dnot 48/03jednání Mgr.Gašparika (ten byl z not. propuštěný)Muže mi vysvětlit soud proč byla další změna na Dnot 110/03,proč byla spisova značka D615 připojena až o rok ppozději proč k žalobě na zrušení vydědění nevyžadal soud podklady z Trenčina kde nám je nechtěli vydat a proto jsme o to požadali soud Bratislava II Drienova 5. Doložili jsme do 18C149/05 podklady ktere dokazuji nezajem poručitelky a žalované o žalobkyni vdané v ČR doložili jsme fotografie pisemne podklady že jejich duvody jsou nepravdivé je tam svědectví jejich sousedky Perné,že žalobkyně chodila domu a že matka neměla zájem nenavštěvovala ji že odmitla jeji opateru.v 2011 nám musel soud Trenčin vydat podklady ty jsme doložili do spisu který je na krajském soudu Bratislava kde je vic jak 8 roku nevypořádané dědictví manželky matky. Muže mi Okresni soud v Trenčine vysvětlit pkv 298 pč 106 Hanzliková když tyto podklady k ni jsou v archivu na KU Trenčin a na geodesii Trenčin.Muže mi vysvětlit proč nazablokovali dotčene pozemky pč.844/1538m2 na LV 3016 když jsme toto žádali maji předsi D 2207/94 toto vydali na soudu. Nebo proč nejednaji v 14C62/2009 kde jsme podali žalobu na určení vlastníka ? Jestliže pani Rešetarová hovorí :mne tyto pozemky nezajímaji nechci s nimi mít nic společného pak je manželka jediný dědic.Proč tedy soud nechal tyto pozemky prodavat realitní kanceláří za cca 73€ za m2.Muže mi JUDr.Katarina Fakanová ku které šli naše stížnosti na soud v Drienovej 5 vysvětlit proč soud nejedná podle z.z.99/1963.Proč nepředali po našem odvolání věc na krajsky soud ale JUDr.Mrazovej Drienova 5 a ta chtěla na 71 lete duchodkyni platbu v přepočtu 5.000 kč (to je vyc jak polovina jejiho duchodu). Ještě abych uončil toto chybí 383m2+1538m2 stavebnich pozemku v uzemí města Trenčína.D1D61 zabrala podil manželky 152m2 ale 784m2 znehodnotila manželka nepodepsala nabidla jim vše. NDS a.s. kdesi u Prešova nestaví vyjednává s Vlastnikem??? A tu porušila ustavu SR poškodila vlastnika a nejedná ?A toto neni do diskuze ja od Vas nechci radit ja bych od Vas chtěl OTVORENOST TRANSPARETNOSŤ A SPRAVEDLNOST.JAKO DODATEK JA NEŽÁDÁM MAJETEK SVOKRY JA JEN BRÁNÍM MANŽELKU ABY ONA DOSTALA SPRAVEDLIVÝ PODÍL PO OTCI CO JI ZE ZÁKONA NALEŽÍ.a JESTLIŽE SE JMENA VYSKYTUJI V ZOJ JE TENTO PŘÍSPĚVĚK AKTUÁLNÍ.

Pán Svačina, absolútne s Vami súhlasím. Justícia neublížila iba živým osobám. Notáry, sudcovia, štátni úradníci a rôzna zločinecká plevel sa po revolúcii a v časoch panovania HZDS, ale aj potom zmocňovala obrovských majetkov, ktoré tu zanechali Židia, zomrelí a ľudia, ktorí sa nedokázali brániť. Slovenský pozemkový fond vykonával jednú z týchto úloh.
Boli to zorganizované komandá, ktoré získali obrovské majetky. Jedná sa o státisíce hektárov pôdy neznámych vlastníkov, ktoré boli prevedené na neoprávnené osoby. Jedná sa o nehnuteľnosti stámiliónových hodnôt. Poznám osobne nie jeden prípad.
Títo ľudia majú priamy vzťah s jednou z najvyšších osôb Slovenskej republiky.
Sú dnes na dôchodku, alebo pôsobia v politike a štátnej správe bez rozdielu politických strán. Na Slovensku je veľmi obtiažne bojovať za spravodlivosť, ohrozujete ňou vrcholových politikov, bohatých a vplyvných ľudí.

Štefan Martoš.

Prostě to ja chápu moc majetek jde vždy ruku v ruce. Dobře cirkevni a nezname majetky ale to tu je majetek oproti tomu směšný, a je v pořádku že matka dala dum dceři co ostala na Slovensku manželka oželela i to že ji sestra nedokazala povědět do oči,ale 2 ostaly a pozemky po otci jsou stavební z části a tam šlo jen o 50% pozemku stavebnich chapete to nema s politikou nic společného, tu jde o špinu a charaktery jak sestry manželky tak notářů a soudců.Ohlupují lidi dneska transparetnost spravedlnost otevřenost ? A ja našel zrovna jména soudcu kteří poškodili manželku porušili vlastně z.z.99/1962 v ZOJ.Ja jsem si vlastně uškodil s tímto psanim ale nemám ja co už stratit více jak 8 roku se toto taha a ja stojim na zemi oběma nohama.Vim o co jde.a jestliže ministryně spravedlnosti na toto nezareagovala neni tu o čem hovořit.

Pán Svačina, doporučujem Vám, popísaný problém zasielať na všetky zahraničné veľvyslenectvá sídliace v Bratislave. Je ich asi päťdesiat. A ne vedomie prezidentovi SR. Môžete sem všeobecne publikovať, ale ZOJ Vám toto neporieši. Keď sa budete obracať na slovenské justičné orgány, ako keby ste hrach na stenu sýpal. Ja to tak robím, doporučujem to všetkým. O stave slovenskej justície veľvyslanectvá informujú doma.
Na týchto stránkach si vygenerujete môj životný príbeh pod názvom "Svedectvo o justícii", kde som popísal moju skúsenosť so zločinom justície. Bol uverejnený v dánskych novinách. Toho času žijem vo Škandinávii.
Ospravedlňujem sa administrátorov i, zostávam s pozdravom, Štefan Martoš.

Lide v SR se boji boji se povědět pravdu boji se povědět mena a navíc mají menší možnost počitače internetu(stare babky okradené ani nechapou cenu majetku natož aby se učili na počitači) Já nemam znalosti sloh jak zde uváděné články bránim jen manželku jen jeji zákonné podíly ktere by ji ustava SR čl.20 z.z.99/1963 mněli zajistit.Pokud to tak neni je to trestné konání a chtěl bych jedno jen kdyby se drželi notáři soudci a uřady veřejné správy toho co jim ukládá zákon nemuseli by jsme tu takto diskutovat.A je to ostuda jejich a je třeba ji uvadět i se jmeny .Páni soudci nějaka Slovenka 71 ročna je pro Vás nula aj jeji manžel 400 km vzdaleni,ale toto si mohou přečist Vaši kamarádi známí Vaše rodina a porozmyšlet o Vašem charakteru kdo jste v civile za co se vydávate a kdo jste v práci kde je Transparentnost spravedlnost otevřenost a jsem velmi rád že podle známkovaní tu si toho všimlo alespon pár lidí dokazali dát palec nahoru a ja bych jim chtěl tu poděkovat.

Nemůže být každý JUDr,BC,Ing, čí MUDr, kdosi musi dělat,A jsme u meritu věci jakmile zaměstnavatel zjistí že jeho zaměstnanec krade a dělá mu zlé jmeno tak ho propustí.(lidově povězeno vyhodí). A tu poukazuji na připad manželky notáři soudci ji poškodili vědomně jim zákon uklada postup, uřady veřejné správy ji poškodili úmyslně jim zákon ukláda postupy převodu povoleni stavby atd. PZ a prokurátoři maji dbát na dodržovaní zákonnosti i jim to ukladá zákon.Takže vědomně úmysně okradli manželku je dneska jedno či ze známosti nebo za uplatek,PZ a prokuratura toto od 1994 roku neřešila. A všichni nadale stat drží u koryta ? Mam plnou moc a ja jsem toto objevil a napsal Presidentovi ja i předsedkyni vlady ja jsem oslovil ombudsmana SR ministerstva generální prokuraturu spec.prokuraturu. Paní Javorčiková ja jsem shledl film Vaši diskusi co chcete dělat když máte takovéto lidi v ZOJ Transparentnost spravedlnost otevřenost. Po jednani s notářkou 10.6.99 jsem byl za soudkyní ji nezajimalo jednaní notářky v rozporu se zákonem slušne mne vyhodila /dneska kandiduje na předsedkyni soudu)ja jsem to napsalpředsedky ni soudu nejsem vraj učastník a ja mněl všade plnou moc i na tom soudu v zapisech. Ja jsem žadal v Bratislave aby soud vyžadal podklady ja jsem doložil nepravdivost v zapise o vyděděni druha strana to přiznala a znova v Bratislave došlo k zatajeni podkladu majetku atd. No a soudci notáři bez trestu,a toto neni ze sudné rady nariadene, toto je byznys soudců.Takže ja jsem popsal konkretní připad a když se chce dělat pořádek musite nejprve zamest před vlasním prahem, a chovat se jako ten podnikatel co si chrání dobré jmeno ne stavět na podvodnikoch.Tak by se mněl chovat stat, tyto soudce a uředniky notaře bez páteře co mu v cizine robi takto hanbu na hodinu vyhazet tak jak to robí s policajty co spravi malér. Jsem přesvědčen že by ubylo soudům připadů nebylo by tolik soudců a advokatu zapotřebí a stát by i ušetřil.

Diskusiu na ZOJ by sme vedeli z hľadiska reakcií návštevníkov rozdeliť na tých, čo sú justíciou dotknutí, tých, čo sa diskusia dotýka a pozorovateľov.
Paušalizovanie a nekonkrétna kritika justície umožňuje prežívať tým, čo jej v nej naozaj blížia.
JUDr. Javorčíková je zakladajúcou osobou ZOJ a jednou z prvých sudkýň na Slovensku, ktorá otvorila verejnosti dvere justície a nastavila svoju tvár jak verejnosti, tak určite skrytej krytike do svojích radov. /tie mínusové bodíky berieme preto s rezervou/
Justícia má pochybnú minulosť a má neriešené chyby. Justícia bez spoluúčasti verejnosti zostane naďalej zneužívanou, sprisahanou a kritizovanou sektou. Ak má spoločnosť považovať justíciu za tretí pilier moci, ktorým by mala byť a ktorý tu chýba, musí do nej vidieť, kontrolovať ju a začať jej dôverovať. To sa dá iba otvorenosťou a nepokrytectvom. Potom ju začne spoločnosť vnímať ako stabilizujúci faktor, ochrancu, bude jej dôverovať, podporovať a vážiť si ju.
Dnes je to v nedohľadne.

Štefan Martoš

Zamitnutí podání v Trenčine 14.12.2005 Mgr.Ronald Kutiš,o.p.- 26.1.2010 kpt.ing.Peter Habanik PZ.- 19.11.2010.kpt.Mgr.Juraj Mikota PZ.- 26.11.2O10 por.Mgr.Richard Sevald PZ.-
10.8.2011 por.Mgr.Peter Merklovský.-
I6.11.2011.JUDr.Rastislav Habáň k.p.-
2,12,2011 JUDr,Dagmar Budínská k.p.-

8.3.2011 mjr.Mgr.Daniel MinarovskýUPPK Nitra.-
30.Novembra.2011 JUDr.Marian varga prokurator špecialnej prokuratury .

24.februara 2011 vyš.soudni ur.Mgr Miriam Grelová v 17D/293/2009-95 nam sdělije že pozemek Pkv 298 pč 106 Hanzliková neexistuje takže zaplatit soud a zaplatit soudnimu komisaři JUDr Dušanovi Mikitovi 15.60 eur (RI 2364/95 bez nab. listín).
12.5.2001 č.j.INFO 7/2011 Ing.Roman Remo přednosta KU Trenčin odmítnutí vydání podkladů.
10.9.20011 JUDr.Ingrid Slaba(KONEČNE) 1Kn 26/10-127 šetřeni PZ bylo bez prověření důkazů vše se bude šetřit znova na okresni prokuratuře Trenčin.

6.10.2011 ORP450/2-OVK-TN-2011 Mik. šetřeni podle § 326 odst 1 pism.a. Vyšetřovatel mjr.Mgr.JURAJ MIKOTA ????

26.1.2012 Treančínmjr.Mgr.Marian Kostolný vysetřovatele se ničeho nedopustili zamitnutím stížností bez prověření spisů jedna se o právoplatné rozhodnutí??? Jedna se o ten jisty skuto na kterem se vykonává trestné konaninie ČVS:ORP-450/2-ovk-tn-2o11.

ROZUMITE TOMUTO- JA NE NĚKOLIK VYŠETŘOVATELU (NEJSOU UVEDENI VŠICHNI)TOTO ROKY ODMITA VČETNĚ PROKURATURY A DNESKA TO VYŠETŘUJE ZNOVA
mIKOTA KTERY UŽ TOTO JEDNOU ODMITL.tU PŘEDSI NEJDE O TO KDO TO PRODAL ALE O TO ŽE TOTO NOTAŘI POZNALI SOUDCI TOTO POZNALI A KU TRENČI A STA. UŘAD TRENČIN A POZ. UŘAD TRENČIN SLOVENSKY POZ FOND TRENČIN I ZADAVATEL ROEP MĚSTSKY UŘAD TRENČIN TOTO ZNALI A NECHALI TO PŘEVEST ZASTAVĚT ZNOVA PRODAT TEDY UMYSL.nĚJAKA ŠVAGRINKA JE NEPODSTNA VĚC TA MUSELA MIT VYSOKE ZNAMOSTI A NEBO ZAPLATIT NECHTĚJTE MNE VYPRAVĚT ŽE TOTO SPRAVILA MATKA MANŽELKY RN 1916 CHORÁ KTERA NEBYLA SCHOPNA Z bRATISLAVY SAMA CESTOVAT DO TRENČINA. jEDINÉ NAKONEC NEHANBÍTE SA. VŠICHNI ZUČASTNENI JAKÝ OBRAZ POSKYTUJETE SLOVENSKU ?