Ej veru v Slovenskej justícii je toho treba veľa naprávať.Vedenie bez kontroly, nie je riadením. Od padu vlády, ako by sa niektorí odtrhli z reťaze a snažili sa dobehnúť zameškané.Procesný postup súdu dohodnuty s advokátmi, dohodnuté márenie sudnej spravodlivosti predložením falošných dokladov, plagiatov, s cieľom programu silnejších korupčných pravidiel než sú zákony poškodiť navrhovteľov. Súd neprihliadá na neplatnosť právneho úkonu absolutne neplatnej zmluvy, aj keď na ňu má prihliadať z úradnej povinnosti, a to aj v prípade, ak ju žiadná zo sporových strán nenamieta. Súd v konaní odmietne návrh na rozšírenie žaloby, aj keď sú úplne splnené podmienky podľa O.s.p. § 112. Nič nové, len navrhnuté prešetrenie absolutne neplatnej zmluvy,ktorej neplatnosť nastala od počiatku , ktorú v konaní na svoju obranu predložila odporkyňa.Súd návrh na rozšírenie označí ako zmenu a zamietne, ale nezabudne poučiť navrhovateľov, že sa môžu proti zamietnutiu odvolať. V tom hneď súdkyňa klame, lebo proti takému zamietnutiu sa podľa O.s.p. nemožno odvolať. Proste, zažil som coby Gorilacky hnus. Čo je to za orgán súdnej vykonnej moci a súdnej spravodlivosti? Toto má byť súdnictvo demokratického právneho štátu? Cítim to ako demontáž demokrácie a ľudských práv , ktoré inak zaručuje každemu občanovi aj Ústava SR. Strašné!!!

Z ČR vzdálenost cca 400km ustava SR ji zajištuje dědická a majetková práva a z.z.99/1963 ukaladá institucím spůsob provedení dědictví. v1986 zemře poručitel v 1999 je dokončené dědictví které nabylo právní moci 15.4.2000. Přesto že ve spisech soudu jsou podklady o majetku soud podle nich nekoná neobjasňuje nezajištuje.Takže dneska duchodkyni chybi v uzemnim plánu Trenčina 382m2 152m2 pod D1D61 ale zvyšek 784m2 (nepodepsala prodej nesouhlasí s dalšim dělením) je stavbou znehodnocený,a z rosudku soudu se ji následně v ROEP ztratí 1538m2 TAKŽE NAPÍŠI 382+152+784+1538=2856m2 POZEMKY V ÚZEMNÍM PLÁNU TRENČÍNA POZEMKY STAVEBNÍ KDYŽ VEZMU CENU V LOKALITĚ TRENČIN ZLATOVCE PODLE OBVODNÍHO POZ. UŘADU TRENČIN A TO Z 2008 ROKU JE TO 1.600 SKK ZA m2 TEDY NOTÁŘI SOUDY INSTITUCE VĚDOMNĚ A ÚMYSLNĚ POŠKODILI DŮCHODKYNI PORUČILI USTAVU A ZÁKONY SR. (4.569 600 SKK=151.682.93 €) 12.4.2003 ZEMŘELA PORUČITELKA JEJI DĚDICTVÍ SE BEZ PODKLADU PROJEDNÁVALO V BRATISLAVE.Notař odmitl vyřadat podklady a změnil Dnot 48/03 na Dnot 110/03 duvod byla zatajena darovaci smlouva a vyběr peněz poručitelky druhou stranou v 2003 roku tedy podvod zatajeni majetku závazku a dar byl takový že po poručitelce by druha strana ze zákona už nědědila. Navic svým jednáním se dopustila trestného konání. Nasledovala žaloba na zrušeni vydědovaci listiny a opet soudce z okr. soudu Bratislava 2 nam odmitl vyžadat z Trenčina podklady (nam je tam odmitli vydat)Tyto podklady zásadně mněni duvody o vydědění tam pokud by byly doloženy zákon vylučuje použití § 469a ods.b.takže duchodkyně prohrala soud, soudce jednal 2x v rozhodujicích jednáních bez žalované bez jeji obhajkyně takže jsme na žalované nemohli chtit aby tyto doklady doložila(vlastn i druhopisy) od vynesení rozsudku jsme urgovali a čekali na vypsání rozsudku a doručení 8 mněsíců ? Nasledovalo odvolání ale světe div se spis byl znova předán další soudkyni okresniho soudu Bratislava 2 ktera na duchodkyni požadovala platbu 200 € (podle mistopřed. soudu tehdejší normální vec)A to i přesto,že nam okresni prokurator napsal že odvolání bude řešit krajsky soud.Takže dodnes se duchodkyně nemuže dopátrat kde spis je a kdo to bude řešit(asi se čeka jestli nezemře či ji na přechodu nepřejede auto) PZ v Trenčine a Bratislave prokuratury krajska a okresní v Trenčine a v Bratislave toto neřešešili ani generalni prokuratura Bratislava naposledy to zamitl naměstek prokuratora a při tom policie ma pomahat a chranit logo mněla by tam mit dodate jen někoho a prokuratura ma dohlížet na dodržování zákonnosti (je na internetu) a taky by mněli dopsat a jak komu.Takže dedictví poručitelky neni za vice jak 8 roku vypořádané. když tedy spočitám od 1986 cesty platby za objasněnim věci vychází mi to cca na 80.000 kč minimalně od 1987 roku ndo 2012.Proč to píši 3 jmena soudcu jsem našel v ZOJ založené v 2009 a tedy špina soudů proti 71 lete duchodkyni od soudce který podepsal ZOJ pokračovala v roce 2O10 a jestli neni schoda men tak soudkyně ktera se na tomto podilela v 1999 roku kdy byla předsedkyní soudu je dneska znova jmenovaná na tuto funkci.Takže pani předsedkyně 71 leta duchodkyně když jsem ji zjistil že ji chybí pozemky a že jsou napsane na RK podala žalobu 12C 62 /2009 a požadal o zablokování uvedenych 1538m2 do vyřízení případu a soud je nezablokoval a pozemky jsou prodane od K/B Partners a za 73 € 1m2 zatim duchodkyni toto jednání nikdo nevysvětlil.Nebojujeme s žadnym ZOJ jen jsme poukazali na tu skutečnos že po podpisu ZOJ se NĚKTEŘÍ SOUDCI CHOVAJI UPLNĚ STEJNĚ.Což tento připad dokazuje. A znova jestliže mne manžel žalované poví že ma vysoké známe, jestliže ja pak slyšim že nam oni ukaží,byl komunista mněl je za to dostal byt byl PSVB byl a mněl známe od zapasniku v Bratislave že zastaval funkci mezinarodniho rozhodcu to mne nezajima proč tedy Souce v jednaní 18C149/2005 se zajima a čte toto ja to zopakuji každemu,pověděl jsem pravdu a toto do sporu nepatří a navic ostaly 2 sestry a poručitelka si darovala svuj majetek ja branim je 71 lete duchodkyni jějí podíly po otci ja jsem navrhoval dohodu u notaře u soudu a ja jsem navrhoval dohodu i před odvolanim proti rozsudku kde jsem janě pověděl,že chci objasnit majetek otve 382m2 a 1538m2 že chci po 71 letou duchodkyni 50% těchto pozemku že chci náhradu za Hanzlikovou 50% na Kamenci to je 500m vzdušnou čarou mojim umyslem byla dohoda ne toto.Ja Vas pani soudkyně soudce notařko obdivuji, ja jsem z dědiny chytil bych se za nos a svoji klientce bych vysvětlil aby se domluvila.Ja jsem vyřizoval JPU Zlatovce prostě mne tam pověděli aby jsme se dohodli ja jsem to zkusil. Teď už nemam co ztratit jen ukazuji jací jsou soudci prokuratoři a PZ či notaři.Na Slovensku.Kdo podepsal zoj a jak jedna po podpisu.

Na Okresnom sude v Prešove vo veci 12C 273/2004 o určenie vlastnictva zaživám priam horor.Na moju nehnuteľnosť, ktorú som si v roku 1977 riadnou zákonnou cestou prikupil ku časti darovanej rodičmi,zrazu som sa v roku 2OO3 dozvedel, že moju nehnuteľnosť spísanou kupnou zmluvou kupila odporkyňa vraj od predavajuceho môjho otca, ktorý zmluvu nepodpisal, ale boli zabezpečení dvaja svedkovia, lebo že otec prehlásil, že nemôže písať. Hneď ale na druhej strane je uvedené, že predavajúci podpísal prevzatie celej sumy peňazí za pozemky.V zmluve nie je uvedené, že by predavajúci prestarla osoba mal pri právnom úkone dôvernika podľa Zb.z. 323/1992. Nakoniec v konaní 12C 273/2004 dňa 27.05.2011 o určenie vlastnictva odporkyňa priznala, že svedkovia nepodpisovali zmluvu tak, ako je v nej uvedené. V čase, keď sme sa o zmluve dozvedeli v roku 2003, mali sme podozrenia, ale nemali sme žiadné dôkazy o nezákonnosti. Najprv sa objavil prvý svedok, ktorý prehlásil, že on nevie ktorý notár to robil, že on notára nevidel a zmluvu podpísal u seba doma vo svojom dome.Škoda, zakratko zomrel.Verím, že cítil smrť na jazyku,preto povedal pravdu, ale my sme stratili svedka. Znova sme nič nemohli podniknúť. Až v konaní dňa 27.05.2011, odporkyňa priznala nezákonnosť pri právnom úkone spisanej zmluvy a nakoniec priznal aj druhý svedok, že on v dome č. 73, kde sa mala spísať kupnopredajná zmluva rozhodne nebol a dal to písomne.
Nuž, súd v konaní mal predostrené dôkazy, že došlo pri spísaní kupnopredajnej zmluvy ku absolutne neplatnému právnemu úkonu,kde neplatnosť nastava priamo zo zákona a pôsobí od začiatku, súd na ňu má prihliadať z úradnej povinnosti.Na uvedenom sude sa to ignoruje, zaujato odmietá.Naopak hľadá sa možnosť vyhlásiť, že ja som sa dopustil podvodu pri kúpe svojej časti, ktorú scválil aj vtedajší MNV a súd má o tom Notársku zápisnicu, ale aj zápisnicu o schvaleni MNV z roku 1977.V iných prípadoch sud o určeni vlastnictva z tej istej parcely, rozhodol na jediných súdnych konaniach, ale u nás súd s advokátmi druhej strany organizuje serial pojednávaní zbytočných zavadzajúcich návrhov.To snaď ani nie je sudne konanie, ale neuveriteľná kovbojka.Súd nepripušťa ani skutočnosť, že falošnou zmluvou spísanou podvodom bez vedomia predavajuceho, došlo
ku skutočnosti, že predmet kupy nehnuteľnosti nebol zbavený práva tretich osôb. neplatná zmluva. V pofidernej zmluve je uvedená celá nehnuteľnosť, ktorej časti som aj ja vlastnikom a ja som nikomu nič nepredal.Toto, čo v Prešove so mnou predvádza orgán súdnej výkonnej moci a orgán súdnej spravodlivosti, to nie je hadam ani niekde, kde tancuju okolo palice a vodcovia sú iba načelníci kmeňov. Tu vidíme, ako je sprivatizovaná moc demokrartického štátu, na čom je cítiť demontaž demokrácie a základných ľudských práv. Čo si vôbec myslia o sebe vodcovia justície, že ak občan nemá pred menom a za menom akademický títul JUDr., že už je len ľud psina? Aj orgány činné v trestnom konaní odmietajú vyšetrenie prípadu podvodu a konajú pochybne a prípad odkladajú, lebo podvodu sa dopustil notár, syn odvolacého sudcu. Nestačím sa čudovať, kde to vlastne v akom štátnom zriadení žijeme.Ohlas čakám na, ABA1@ centrum.sk

Sme banánový štát. Ten sme rozkradli, prežrali a predali. Cieľom je lacný úspech. Mladí nemajú kde začať a na čom stavať. Aby z mladého vyrástol organizátor, manažér a myslel ako národohospodár, sú roky skúseností a zodpovednej práce. Škola je pred pracovným úradom ochranou a študenti ju končia s obavou. Začínajú ako opatrovateľka detí, invalidov a pomocní robotníci v zahraničí. Hrdosť na výrobok a jeho úspech je neznámy pocit. Problémom je stárnutie, tvorba zisku a budúcich zdrojov. Chlap sa stáva chlapom a osobnosťou prácou, skúsenosťami a plnohodnotným životom. Pre mladých ľudí takmer niet príkladov a poznačili sme tak nasledujúce generácie.

Slovensko je na ceste Sodomy a Gomory. Moc sa stala obživou svoloče a priestorom nástrah a radovánok. Korupcia nie sú len finančné a materiálové výhody. Korumpuje sa aj sexom. Pracoviskom hviezdnych kariér niektorých dám v politike a štátnej správe je práve postel. V posteli zmäkne aj ten najzarputilejší puritán. Natíska sa otázka, či bola šéfka FNM milenkou iba Haščáka, alebo takto roky ovládala celú politickú scénu. Jedna kúzelnica si dokáže vyskladať z niekoľkých chlapov svoj ideál. Jedného pre kariéru, druhého pre peniaze, tretieho pre rodinu a štvrtého pre naozajstný sex. Ako vieme, prvý a druhý sú fafršlíni, ten štvrtý niekde musí byť. Potom nie je náhoda, keď poslancovi NR SR robí asistentku milenka mafiána a v súvislosti s vraždami a lúpežami Interpolom hľadaná osoba. Taktiež nie je náhoda, keď milenkou účastníka bankovej lúpeže je práve dcéra krajského sudcu, ktorý prípad ani súdiť nezačal.

Spravodlivosť. Slovo obrovského rozsahu, vnútorného obsahu a dopadu na fungovanie života. Skutočná spravodlivosť je tmelom spoločnosti. Keď betón je pevným ocelou, cementom a štrkom, tak spoločnosť robí pevnou zákonodarná, výkonná a súdna moc. Spravodlivosť je v týchto ponímaniach stužujúcou armatúrou spoločnosti a drží ju pokope. Spoločnosť bez spravodlivosti je ako betón bez ocele, praská a rozpadáva sa. Spravodlivosť nie je iba justičná disciplína, je to psychický stav a jej dopad je staviteľom, alebo ničiteľom ducha, životnej úrovne a celej spoločnosti. Slovenská spravodlivosť sa stala utešovateľkou a prostitútkou moci. Revolučnou iskrou, mottom a hýbateľom všetkých dejín bol vždy boj za spravodlivosť.

Slovensko zničila vlastná moc, nie kríza. Volebný systém otvára dvere prázdnym ľuďom a parazitom. Títo presadzovať iných nebudú. Z politiky a štátnej správy žije do cca 5000 exkluzívne platených úradníkov bez záruky. Kto chce erárny plat a benefity, musí mimo preukázaných schopnosti absolvovať detektor lži. Prvým je prezident a všetci okresní, krajskí a vrcholoví sudcovia a prokurátori. Zavádzať a strážiť spravodlivosť musia čistí ľudia. Kto nesúhlasí, za trest môže podnikať. Ako môže fungovať tá spoločnosť, kde občania obviňujú prezidenta, politikov, vládu a spravodlivosť zo zločinov?

Záchranou spoločnosti nie sú predčasné voľby!!! Imunitu a beztrestnosť získajú v nich tí, ktorí štát zničili!!! Záchranou spoločnosti je vôľa spoločnosti, revolúcia činov, radikálne a tvrdé zmeny, morálna obroda, odstránenie zločincov a tresty moci!!! Ak súhlasíte s týmto názorom, rozmnožujte a rozširujte ho do každej dediny a do každej rodiny!!! Vyzývam všetkých vlastencov postaviť sa na tvrdý odpor zločineckej moci!!!

MOR-HO!!!

Štefan Martoš

Mam tu rozhodnutí ze dne 14.7.1999 které vydala předsedkyně soudu JUDr.Maria Tothová okresni soud Trenčín.Jmeno Maria Tothova jsem našel v ZOJ, meno jsem našel v nově jmenované předsedkyni okresního soudu v Trenčíne, přečetl jsem si i článek tu uvedený od ní.Já si uvědomuji pani Tothová že toto je pro mne kontraproduktiv ní jednání, ale vy jste měli 14.7.1999 ve spiše podklady o trestném konani v dědictví druhé strany vy jste mněli stížnosti Vaš soud mi odmitl vydat podklady notařka nam nevydala zapis z 1O.6.1999 a dneska píšete o transparentnost i spravedlivosti a otevřenosti Manželce chybi 382m2 na Hanzlíkové, chybi ji 152m2 pod D1D61 ale zbytek jejiho podilu 784m2 je znehodnoceny stavbou,(viz odh. 45/2005 a 08/2006 Ing, Marguše.)Manželce chybí pč 844/1538m2 v JPU Zlatovce Trenčín. Všechny tyto pozemky jsou v uzemním plánu Trenčina kde je ve Zlatovcích zakladní cena 1m2 1,600 skk. viz JPU Zlatovce. manželka podala žalobu na určení vlastnika vzhledem k tomu že dědictví matky jste přesunuli do Bratislavy a bez patřičnych podkladů . Tam sestra manželky a notař odmitli vyžadat podklady z Trenčina sestru manželky vraj tyto půozemky nezaujimaji nechce s nimi mit nic společného ale snaži se uplatnit vyděděovaci listinu sepsanou notařkou ktery v jednani D2207/95 prokazatelne vědomne a umyslně poškodila. Dneska jmeno Maria Tothova je znova na předsedkyny okr, soudu Trenčín. Kde ma manželka 12C62/2009 na určeni vlastníka,jestl iže jeji sestra nema zájem a tyto pozemky ji nezajimaji pak už neni žádný jiny dědic a tedy zustava toto manželce.takže 382m2 a 1538m2 a 152+784 m2 není zrovna mala častka pozemků. když jen spočitam cenu zákládní a to realitní kancelář tyto pozemky na internetu prodává za 73€ 1m2. A znova odložili jste projednávání 12C62/2009 neodpověděli jste ani na žádost o zablokování pozemků pč 844.Nechali jste znova toto prodat. A pč.844/1538m2 jsem našel na LV 3016 ale manželka ma D2207/95 kde je vlastnik a toto nabylo právní moci.Ja jsem držel v rukách po 40 roku jen volant a toto jsem dokazal přes vaši neochotu sehnat nechtějte mi povidat že toto nepoznate,že toto je transparentnost spravedlivost a otvorenost. A vratim se k ZOJ tedy když už jste toto podepsala a uvádíte svoje članky proč toto nedořešite u Vas na okresnim soudu v Trenčine. proč mi Vas soud do 2011 branil vydaní podkladů a proč mi vydal jen některe, proč KU Trenčin manželce odmita podklady k tomu jak a kdo převedl tyto pozemky,ja jsem se i s tímto na Vas obratil mailom manželka ma 8.300 duchodu a jeden dopis stoji doporučeny od 70 do 150 kč. jedna cesta do Trenčina minimalně na 3000 kč a sody okol 2.000 kč a dědictví otce trvalo 14 roku dědictvi matky neni ani po vice jak 8 letech vyřízene je na soudu Bratislava 2 a to i přesto že uživani domu mněla ona do smrti a uvedene pozemky a resty s nimi jsou v Trenčine a do bratislavy jste nedali podklady ani přes naše žádosti. Takže toto je jediná naše možnost s tímto seznamit veřejnost oni to s tím jednáním a charakterem u okr. soudu Trenčín a u notářů neni takove jak se ti snažite uvadět.Prostě Vas doběhla minulost a než by jste se s ni otevřeně vypořádali zametate pod koberec. Ale v 1999 jmena Tothova a Zaleska bylo mocné duo to jsem poznal na vlastní kuži když jsem toto urgoval.A v přízemi vlevo notařka soudni komisarka ??? najdete odvahu toto nam vysvětlit tu .