Vážená prezidentka,

obidve organizácie, ktoré zastupujeme, už viackrát signalizovali snahu o vzájomnú komunikáciu. Dovoľte mi ubezpečiť Vás, že z našej strany tento záujem pretrváva a uvítame akúkoľvek príležitosť na efektívnu a konštruktívnu diskusiu.

Spolu s členmi prezídia ZOJ som presvedčená o tom, že na viaceré problémy v justícii máme rovnaký alebo veľmi podobný názor, pričom k pochopeniu rozdielnych stanovísk a k ich prípadnému zblíženiu konštruktívna výmena názorov môže len prispieť.

Vítame aj snahu ZSS zintenzívniť dialóg so sudcami a takýmto spôsobom umožniť aj komunikáciu medzi sudcami navzájom. Dávame na zváženie vhodnosť organizovania okrúhlych stolov na súdoch, ktorých by sa podľa záujmu mohli zúčastniť zástupcovia

všetkých stavovských organizácií sudcov, aby sme hľadali spoločné postupy a definovali rozdielne názory.

Veríme, že by to prispelo k skvalitneniu kapacít sudcovského stavu, pretože tento cieľ máme spoločný.

S pozdravom

                                                               JUDr. Katarína Javorčíková

                                                               prezidentka ZOJ

V Bratislave 4.2.2012

Vážená pani:

JUDr. Dana Bystrianska

prezidentka

Združenia sudcov Slovenska

Základné fakty

         1.Jednou z podmienok prístupu k verejnej funkcii sudcu a jeho kariérneho postupu je úspešné absolvovanie výberového konania. Naň  nadväzuje pôsobnosť Súdnej rady podľa ústavy - predkladať prezidentovi republiky návrhy kandidátov na vymenovanie za sudcov a rozhodovať o pridelení a preložení sudcov.

2.V máji 2011 nadobudla účinnosť nová zákonná úprava výberového konania (novelou zákona č.385/2000 Z. z.) Súdna rada ju však  považuje za protiústavnú a v rozpore aj s medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky. Vadí jej predovšetkým, že v 5-členných výberových komisiách nemajú prevahu sudcovia volení sudcami, ale zástupcovia pochádzajúci z databázy ministerky spravodlivosti  respektíve volení  Národnou radou (pomer 2:3.)

         Súdna rada najskôr prijala  vyhlásenie z 22. júna  2011,v ktorom zaujala stanovisko signalizujúce, že jej zástupcovia sa výberových konaní zúčastňovať nebudú   a v podstate rovnaký postup doporučovala aj sudcovským radám pri jednotlivých súdoch.

Rok 2011 bol aj rokom straty významných osobností, ktoré natrvalo zanechali stopy v pamäti ľudí, pretože boli výnimoční v tom čo robili.

Ľudia prirodzene vycítia, kto si skutočne ctí a rešpektuje mravné hodnoty, ktoré sú nevyhnutným základom civilizovanej spoločnosti. Ak odíde niekto kto presadeniu týchto hodnôt zasvätil svoj život a prácu, pociťuje jeho stratu celá spoločnosť.

V roku 2011 odišiel spomedzi nás veľký sudca - JUDr. Juraj Majchrák, ktorý medzi takéto osobnosti nesporne patril. Jeho pamiatku si preto ctí nielen sudcovský stav, ale aj slovenská verejnosť.

Ďakujeme Juraj. Na Tvoj odkaz nezabudneme.

Rok 2011 mohol byť najnádejnejším a najúspešnejším rokom slovenskej demokracie. Skončil sa však presne opačne.

Mohol to byť veľkolepý rok. Mohol priniesť nádej pre všetkých, ktorí si dlho márne priali zásadnejšiu zmenu charakteru tejto malej krajiny.  Začiatok roka totiž vniesol do verejnej správy viac svetla ako celé desaťročie pred ním.

Po prvý raz v histórii štát pripustil zverejňovanie kľúčových informácií o nakladaní s verejnými prostriedkami automaticky a proaktívne v momente vzniku záväzku či zmluvy. Takú zásadnú zmenu paradigmy privial len rok 2000 a „jeho“ zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Bez ohľadu na to, koľko prípadov plytvania bolo vďaka tejto zmene aj reálne odhalených, tento počin je nesmierne významný svojou symbolikou a váhou. Fakt, že daňoví poplatníci majú zo zákona právo na automatický prísun týchto informácií, je dôležitým filozofickým základom, ktorý možno len ťažko zvrátiť.